Строка № 35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2013г. г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Русановой Е.Д.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кирилловой ФИО6 к Администрации городского округа г. Воронеж, Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
установил:
Кириллова ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж, Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.
В предварительном судебном заседании от истца Кирилловой ФИО8 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от доводов искового заявления.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж, действующий на основании доверенности Подкопаев А.Е., представитель 3-го лица ДИЗО по Воронежской области, действующая на основании доверенности Шмелева Е.В. по существу заявленного ходатайства не возражали.
Представитель ответчика Управы Центрального района городского округа г. Воронеж в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство и принять от истца Кирилловой ФИО9 отказ от иска, прекратив производство по делу.
Учитывая, что отказ от иска к Администрации городского округа г. Воронеж, Управе Центрального района городского округа г. Воронеж заявлен добровольно, законом (ст. 152 ГПК РФ) прекращение производства по делу допустимо в предварительном судебном заседании, представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж по доверенностям Подкопаев А.Е. не возражает против удовлетворения ходатайства Кирилловой Л.А., суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, удовлетворив ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Кирилловой ФИО10 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Кирилловой ФИО11 к Администрации городского округа г. Воронеж, Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону прекратить.
Повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.И.Буслаева
Строка № 35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2013г. г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Русановой Е.Д.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кирилловой ФИО6 к Администрации городского округа г. Воронеж, Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
установил:
Кириллова ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж, Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.
В предварительном судебном заседании от истца Кирилловой ФИО8 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от доводов искового заявления.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж, действующий на основании доверенности Подкопаев А.Е., представитель 3-го лица ДИЗО по Воронежской области, действующая на основании доверенности Шмелева Е.В. по существу заявленного ходатайства не возражали.
Представитель ответчика Управы Центрального района городского округа г. Воронеж в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство и принять от истца Кирилловой ФИО9 отказ от иска, прекратив производство по делу.
Учитывая, что отказ от иска к Администрации городского округа г. Воронеж, Управе Центрального района городского округа г. Воронеж заявлен добровольно, законом (ст. 152 ГПК РФ) прекращение производства по делу допустимо в предварительном судебном заседании, представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж по доверенностям Подкопаев А.Е. не возражает против удовлетворения ходатайства Кирилловой Л.А., суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, удовлетворив ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Кирилловой ФИО10 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Кирилловой ФИО11 к Администрации городского округа г. Воронеж, Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону прекратить.
Повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.И.Буслаева