Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2016 ~ М-1074/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1322 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Новицкого С.А. (доверенность № ... от ... в деле), ответчика Колногорова В.А.

гражданское дело по иску Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк к Колногорову В.А. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Автозаводское головное отделение Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Колногорову В.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты и судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Колногорова В.А. обязанностей по погашению кредита и процентов по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты Visa Gold № ... от ... с лимитом кредита 50000 рублей.

В установленные договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил взыскать с ответчика Колногорова В.А. сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Gold № ..., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на 29.03.2016 г. в размере 100380,10 рублей, из которых: 86918,76 рублей – просроченный основной долг, 9920,26 рублей – просроченные проценты, 3541,08 рублей – неустойка за просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3207,60 рублей.

Ответчик Колногоров В.А., допрошенный в судебном заседании, признал исковые требования, расчет размера задолженности не оспаривал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... ОАО «Сбербанк России» и Колногоров В.А. заключили договор (эмиссионный контракт № ...) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Visa Gold и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № ... с лимитом кредита 50000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.1. Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карет предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под ... % годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по ней операций, платежей и пользования кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков сумм, обязательных к погашению.

В порядке досудебного урегулирования спора банк направил ответчику 26.02.2016 г. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке ответчиком не погашена (л.д. ...).

По состоянию на 29.03.2016 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 100380,10 рублей, из которых: 86918,76 рублей – просроченный основной долг, 9920,26 рублей – просроченные проценты, 3541,08 рублей – неустойка за просроченный основной долг (л.д. ...).

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не нарушает баланс интересов сторон.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Колногорова В.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Gold № ..., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на 29.03.2016 г. в размере 100380,10 рублей, из которых: 86918,76 рублей – просроченный основной долг, 9920,26 рублей – просроченные проценты, 3541,08 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Колногорова В.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка в возврат государственной пошлины 3207,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 03.06.2016 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская