Определения по делу № 2-3378/2019 ~ М-2828/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-3378/2019

УИД: 33RS0001-01-2019-004142-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2019

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Тюшляевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таракановой Любови Николаевны к Алексеевой Татьяне Александровне, Алексееву Дмитрию Романовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры,

установил:

Тараканова Л.Н. обратилась в суд с иском к Алексеевой Т.А., Алексееву Д.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошел пролив по причине течи гибкой подводки холодного водоснабжения в квартире №, расположенной этажом выше, принадлежащей Алексеевой Т.А. и Алексееву Д.Р. В результате пролива была повреждена внутренняя отделка квартиры и имущество. Стоимость восстановительного ремонта квартиры и поврежденного имущества согласно заключению независимой оценки составляет 217 998 руб., расходы по оплате услуг оценщика 7 500 руб.

Просит взыскать солидарно с Алексеевой Т.А. и Алексеева Д.Р. ущерб в размере 217 998 руб., причиненный затоплением квартиры, расходы на оплату услуг независимого оценщика 7 500 руб., почтовые расходы 167 руб. 25 коп.

Истец Тараканова Л.Н. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ее представитель Мачина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Ответчик Алексеева Т.А. и ее представитель Зыкова Ю.Ю. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Алексеев Д.Р. в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ТСЖ «Солнечный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

    Принять от представителя истца Мачиной Екатерины Владимировны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Таракановой Любови Николаевны к Алексеевой Татьяне Александровне, Алексееву Дмитрию Романовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Г.П. Забавнова