Решения по делу № 2-614/2015 ~ М-4761/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-614/2015                                       05 февраля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Барт С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день вступления решения суда в законную силу,

установил:

публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - ПАО АКБ «РОСБАНК», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Барт С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в общей сумме <***>, в том числе основной долг в сумме <***>, проценты в сумме                             <***>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>. Помимо этого истец просит расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный сторонами <Дата>, взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по ставке <***>% годовых, исходя из суммы основного долга                   <***> (с учетом ее последующего погашения), начиная с                      <Дата> по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что <Дата> ОАО «РОСБАНК» (правопреемником является истец) заключило с Барт С.В. кредитный договор <№>, по которому последней посредством банковской карты с беспроцентным периодом кредитования были предоставлены в кредит денежные средства в сумме <***> на срок до <Дата> под <***> процента годовых. При этом ответчик обязалась ежемесячно вносить на счет сумму обязательного платежа. Банк перечислил денежные средства в необходимой сумме путем зачисления их на банковский счет ответчика, открытый у истца. Барт С.В. не выполнила взятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, мотивированный отзыв относительно заявленных требований ответчик не направил.

По определению суда, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном виде, заявленные требования рассмотрены в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> Барт С.В. обратилась в Банк с заявлением на открытие банковского специального счета и предоставление кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. В данном заявлении она просила открыть ей специальный счет и предоставить в кредит денежные средства в сумме <***> в порядке и на условиях, указанных в заявлении-оферте, Правилах выдачи и использования кредитных карт и тарифах Банка.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор кредитования по кредитной карте <№>. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме <***> на срок до <Дата> под <***> годовых.

Согласно графику платежей по кредитному договору дата ежемесячного погашения кредита была определена <***> каждого месяца.

Факт заключения данного договора ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела заявлением, условиями договора, являющимися неотъемлемой частью самого договора.

В судебном заседании нашло свое подтверждение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлена в материалы дела копия уведомления о необходимости погашения кредитной задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора <№> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3.19 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования в случае возникновения у клиента просроченной задолженности Банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты средств. При этом п.4.2.2 Правил предусмотрено, что по инициативе Банка договор о выдаче и использовании кредитной карты может быть расторгнут в случае нарушения клиентом условия договора кредитования по кредитной карте.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию основной долг в сумме <***>.

Доказательств наличия задолженности в ином размере стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно договору <№> процентная ставка за пользование кредитом заемщиком устанавливалась в размере <***> % годовых.

Как следует из представленных истцом расчетов, с учетом частичной оплаты Барт С.В. денежных сумм по состоянию на <Дата> задолженность по процентам составила <***>

Судом представленный расчет процентов проверен и признан обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора. Иного контррасчета и доказательств выплаты задолженности по кредитной карте стороной ответчика суду не представлено.

Требование Банка о взыскании с ответчика процентов по ставке 20,9% годовых на сумму неуплаченного основного долга в размере <***>, начиная с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу также является обоснованным, поскольку обеспечивает взыскание процентов с ответчика по день расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах заявленные Банком требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, которые и подлежат взысканию с ответчика (<***> - по имущественному требованию, <***> - по неимущественному требованию) пропорционально от удовлетворенной судом суммы исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Барт С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день вступления решения суда в законную силу удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования по кредитной карте                                     <№>, заключенный <Дата> между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Барт С. В..

Взыскать с Барт С. В. в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» по договору кредитования по кредитной карте <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> основной долг в сумме <***>, проценты в сумме <***>, а также государственную пошлину в сумме <***>, всего взыскать <***>

Взыскать с Барт С. В. в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» по договору кредитования по кредитной карте <№> от <Дата> проценты по ставке <***>% годовых на сумму неуплаченного основного долга в размере <***> (с учетом ее последующего погашения), начиная с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      С.В.Поликарпова