Решение по делу № 2-871/2013 ~ М-784/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-871 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

07 июня 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-871 по иску

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Свободиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к заёмщику Свободиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> просроченный основной долг,

<данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> пени по просроченному основному долгу,

<данные изъяты> пени по просроченным процентам.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по постоянной доверенности Смирнова Е.А., - в судебное заседание не явилась, представлено заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Свободина О.А. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась, о рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации (расписка в деле); о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик не просила; объяснений, возражений по существу иска не представила.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял меры к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка Свободиной О.А. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в её отсутствие по существу.

Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Выяснив мнение представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил заёмщику Свободиной О.А. кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, под <данные изъяты>% в день на срок <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.3.1.1 Кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения № 1 к настоящему Договору. Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, за исключением последнего платежа <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено Уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредитному договору в полном объёме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом: им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

Согласно п.4.3 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) Заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> просроченный основной долг,

<данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> пени по просроченному основному долгу,

<данные изъяты> пени по просроченным процентам,

что подтверждается выпиской по ссудному счету, расчётами истца.

Заёмщиком не представлено возражений относительно расчёта задолженности по кредитному договору, представленному кредитором (Банком).

Таким образом, с учётом положений ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» со Свободиной О.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» со Свободиной Ольги Анатольевны в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Свободина О.А. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева