Решение по делу № 2-1978/2016 от 05.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 2750 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязанностью уплаты ежемесячных процентов за пользование займом в размере 3% от суммы займа (82 500 руб. в месяц). Однако до настоящего времени ответчиком обязанность по возврату задолженности и процентов за пользование займом не исполнена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 426 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о расторжении договора займа, возврата суммы займа и уплате процентов, на которое ответа не получил. В связи с чем истец просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3176 250 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации по месту жительства, были возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, согласия представителя истца, в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа на сумму 2750 000 руб. со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу ежемесячно 3% от суммы займа.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной лично ФИО3, заверенной нотариусом.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием о расторжении договора займа, возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая заемщиком оставлена без удовлетворения.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2750 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 426 250 рублей.

Помимо этого, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма государственной пошлины, пропорциональная удовлетворённым исковым требованиям, в размере 24 258 руб. также подлежит взысканию с ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 2750 000 руб., проценты в сумме 426 250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 258 руб., всего 3200 508 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Прасолова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2016 г.