Решение по делу № 2-99/2015 ~ М-69/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-99/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир.         07 апреля 2015 г.

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,

с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» Хайбуллина Х.З., доверенность от 12.01.2015,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Туленкову А.В., Туленковой Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины по основному долгу в размере 3389,96 рублей; расходов по оплате госпошлины по членскому взносу в размере 400,00 руб.

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Авантаж» в лице Зилаирского участка обратился в суд с иском к Туленкову А.В., Туленковой Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по компенсационным взносам (процентам) в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании с Туленкова А.В. задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель выдал должнику заем в сумме <данные изъяты> рублей, должник обязался возвращать заем, согласно п. 1.1 Договора займа и графика платежей. СКПК «Авантаж» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Однако ответчик нарушил сроки возврата платежей по договору займа, не вносил очередные платежи по графику более на 90 дней, о чем был уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно договора займа за должником числится задолженность по компенсационным взносам (процентам) <данные изъяты> рублей, по основному долгу <данные изъяты> рублей, а также по членским взносам <данные изъяты> рублей, предусмотренных Положением «О членстве и членских взносах СКПК «Авантаж». За ответчика по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно выступила соответчиком Туленкова Н.Н. Просит удовлетворить исковые требования полностью.

В судебном заседании представитель СКПК «Авантаж» Хайбуллин Х.З. исковые требования поддержал полностью, просит удовлетворить иск полностью, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Надлежаще извещенные ответчики Туленков А.В., Туленкова Н.Н. в судебное заседание на 07.04.2015 года, не явились, предоставив суду заявления, в котором просят гражданское дело рассмотреть в их отсутствии, с иском СКПК «Авантаж» согласны полностью, исковые требования признают полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем предоставили суду письменные заявления.

Представитель СКПК «Авантаж» Хайбуллин Х.З. не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, принимает признание иска ответчиками и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно договора займа№ от 10.01.2015 года СКПК «Авантаж» (Кооператив) в лице управляющего Хайбуллина Х.З. предоставил пайщику кооператива Туленкову А.В. заем в сумме <данные изъяты> руб., пайщик Туленков А.В. обязался возвратить заем на условиях договора в срок до 09.01.2017 года, а также ежемесячно вносить компенсационные взносы из расчета 2,5% в месяц на остаток суммы займа.

Поручением от 10.01.2015 года пайщик СКПК «Авантаж» Туленков А.В. поручается вносить ежемесячно членские взносы в размере <данные изъяты> рублей в Кооператив.

Истцом свои обязательства перед Туленковым А.В. исполнены надлежащим образом, СКПК Авантаж выдалТуленкову А.В. заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, по условиям заключенных договоров поручительств Поручитель обязался нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Договором поручительства №2 от 10.01.2014 года установлено, что поручитель Туленкова Н.Н. обязуются отвечать за исполнение Туленковым А.В. всех его обязательств перед СКПК «Авантаж» по договору займа.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик и его поручитель уклоняются от их выполнения. Принятые насебя обязательства по возврату основного долга и по уплате взносов (процентов) ежемесячно Заемщиком и поручителями надлежащим образом не выполнялись.

Как видно из расчета суммы задолженности по состоянию на 05.03.2015 года задолженность Туленкова А.В. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг - <данные изъяты> рублей,

- задолженность по компенсационным взносам (процентам) - <данные изъяты> руб.,

- задолженность по членским взносам - <данные изъяты> руб.

Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Признание ответчиками Туленковым А.В., Туленковой Н.Н. иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отношения по договору займа возникли между истцом и ответчиками. Иные лица к участию в деле не привлечены.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиками исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования СКПК «Авантаж»подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с них в пользу истца уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп. в солидарном порядке, с Туленкова А.В. дополнительно <данные изъяты> рублей за исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:      ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░.