Определение по делу № 13а-1215/2020 от 03.07.2020

Дело № 13-1215/2020 (2а-2267/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Попонине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Тельновой Д.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Тельнова Д.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Пермскому краю судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, почтовых расходов 71 руб.

Требования обоснованы тем, что в связи с подачей административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми Обуховой Д.А., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия (дело № №) для защиты своих прав и интересов она была вынуждена обратиться в ООО «Юрист» с которым заключено соглашение № об оказании юридической помощи от 30Дата. Ей были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждено документально. Кроме того, ею были затрачены денежные средства в размере 71 руб. на отправку почтовой корреспонденции. Помимо этого просит восстановить пропущенный ей процессуальный срок для обращения в суд поскольку в соответствии с п. 1.1. Соглашения от Дата доверитель выплачивает сумму 5000 руб. непосредственно после подписания Соглашения, и 5000 рублей в течении3х лет после вынесения судебного акта. Полная оплата произведена Дата, следовательно Тельнова Д.В. не могла обратиться в суд ранее с заявлением о взыскании судебных расходов. Тельнова Д.В. является студенткой Пражского университета, что подтверждается справкой от Дата, тем самым она не имела возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов ранее.

Тельнова Д.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в том числе относятся: государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Судом установлено, что определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата производство по административному исковому заявлению Тельновой Д.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми Обуховой Д.А., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия (дело №) Производство по делу прекращено на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ.

Определение вступило в законную силу Дата.

Согласно положениям ст. 114.1 КАС РФ, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление Тельновой Д.В. о взыскании понесенных ею судебных расходов по административному делу № поступило в суд Дата, направлено Тельновой Д.В. почтовой корреспонденцией.

Между тем суд оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов суде не находит.

То обстоятельство, что полная оплата расходов представителя произведена только Дата, и то, что она является студенткой Пражского университета, следовательно Тельнова Д.В. не могла обратиться в суд ранее с заявлением о взыскании судебных расходов, уважительной причиной для восстановления пропущенного трехмесячного срока на обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов не является.

По мнению суда, указанные Тельновой Д.В. в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обстоятельства объективно не препятствовали обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный законом срок.

Тем самым, Тельновой Д.В. следует отказать о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов является основанием для отказа в удовлетворении требований Тельновой Д.В. о взыскании судебных расходов по существу.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Тельновой Д.В. о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю расходов в размере на оплату услуг представителя 10000 рублей, почтовых расходов 71 рублей- отказать.

На определение в окончательной форме в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е.Бейман