Решение по делу № 2-1319/2015 ~ М-807/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1319/15

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Федяниной А.+И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой М. Л. к ООО «ММЦКиЗ Орхидея» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сальникова М.Л. обратилась в суд с иском к ООО «ММЦКиЗ Орхидея» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «ММЦКиЗ Орхидея» был заключен договор купли-продажи 07/11 косметических средств под товарным знаком «De Sheli».

Согласно п. 1.1 продавец обязуется передать в собственность Покупателю комплект косметики под товарным знаком «De Sheli», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающийся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами Акта приема передачи товара.

ДД.ММ.ГГГГ указанный товар был оплачен истицей. Согласно договора стоимость товара составляет 54900 рублей. Однако в соответствии с п. 4.6 договора купли-продажи истице была предоставлена скидка в размере 16584 руб.. Указанная в договоре купли-продажа сумма была внесена с помощью кредитных средств, для чего ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор.

Однако после перечисления денежных средств на счет ответчика, купленный истицей товар ей не был передан.

В связи с тем, что ответчик не предоставил комплект косметики под товарным знаком «De Sheli», ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора купли-продажи. В соответствии с дополнительным соглашением ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 38303, 73 руб. на расчетный счет КБ «Ренессанс Кредит», открытый в соответствии с кредитным договором № 61751229700.

Истица просит суд взыскать с ООО «ММЦКиЗ Орхидея» в ее пользу денежные средства в размере 38303 руб. 73 коп.; денежные средства, уплаченные истицей для погашения просроченной задолженности в размере 4639, 30 коп.; неустойку в размере 33706, 64 руб., госпошлину в размере 2499,49 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался о дате и времени рассмотрения дела путем направления в его адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением и телеграмм.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дел, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «ММЦКиЗ Орхидея» был заключен договор купли-продажи 07/11 косметических средств под товарным знаком «De Sheli».

Согласно п. 1.1 продавец обязуется передать в собственность Покупателю комплект косметики под товарным знаком «De Sheli», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающийся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами Акта приема передачи товара.

ДД.ММ.ГГГГ указанный товар был оплачен истицей. Согласно договора стоимость товара составляет 54900 рублей. Однако в соответствии с п. 4.6 договора купли-продажи истице была предоставлена скидка в размере 16584 руб.. Указанная в договоре купли-продажа сумма была внесена с помощью кредитных средств, для чего ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор.

Однако после перечисления денежных средств на счет ответчика, купленный истицей товар ей не был передан.

В связи с тем, что ответчик не предоставил комплект косметики под товарным знаком «De Sheli», ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора купли-продажи. В соответствии с дополнительным соглашением ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 38303, 73 руб. на расчетный счет КБ «Ренессанс Кредит», открытый в соответствии с кредитным договором № 61751229700.

Согласно Правилам продажи товаров по образцам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 918, продавец обязан довести до сведения покупателя информацию о своей организации и режиме ее работы, а также о товарах и их изготовителях в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". Информация о товарах (для импортных товаров - на русском языке) и их изготовителях должна содержать способы, сроки и условия доставки и передачи товара потребителю и оказания других услуг, предлагаемых продавцом (пункт 6); продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре (пункт 25).?

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300- 1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом товара.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истицы о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из содержания приведенных норм следует, что неустойка подлежит начислению только в том случае, если продавец не выполнил правомерное требование потребителя. Поскольку истица, не обращалась к ответчику с претензией о взыскании неустойки, в связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей".

Также не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании денежных средств в размере 4639, 30 руб., уплаченных ей по кредитному договору, поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) являлось добровольным волеизъявлением истицы и выполнение обязательств по кредитному договору лежит в полном объеме на Сальниковой М.Л.

В соответствии со ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указывается в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.12 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку нарушение прав истицы, как потребителя, нашло свое подтверждение в суде, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 19151, 86 руб. (38303, 73 руб. х 50% = 19151, 86 руб.)).

С учетом требований ст. 98 ГПКРФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины в размере 1349, 11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сальниковой М. Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ММЦКиЗ Орхидея» в пользу Сальниковой М. Л. уплаченные за товар денежные средства в размере 38303,73 руб., штраф в размере 19151, 86 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 1349, 11 руб., а всего – 58804 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот четыре) руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сальниковой М. Л. отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено: 05.05.2015 г.

Судья