Определение по делу № 2-2206/2017 ~ М-1514/2017 от 21.04.2017

Дело № 2-2206/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

с участием представителя истца Антоновой Н.Н.,

ответчика Кайгородова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина Е.А. к Кайгородову А.А. о взыскании денежных средств, процентов

установил:

    Левин Е.А. обратился в суд с иском к Кайгородову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

Истец Левин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Кайгородов А.А. в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение, с графиком платежей согласен.

На основании ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, текст которого изложен в письменном виде, подписан сторонами, оглашен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, подтвердивших, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, им разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик Кайгородов А.А. возвращает истцу Левину Е.А. денежные средства в общей сумме 492 951 рублей, в том числе:

400 000 рублей являющиеся основным долгом по договору займа, подтвержденному распиской Кайгородова А.А. в получении данных денежных средств;

проценты за пользование займом (денежными средствами) в размере 75 000 рублей;

судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 951 рублей;

судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Указанная сумма в размере 492 951 рубль выплачивается ответчиком Кайгородовым А.А. истцу Левину Е.А. по следующему графику в срок:

до 30.06.2017 г. - 60 000,00 рублей;

до 30.07.2017 г. - 50 000,00 рублей;

до 30.08.2017 г. - 50 000,00 рублей;

до 30.09.2017 г. - 100 000,00 рублей;

до 30.10.2017 г. - 100 000,00 рублей;

до 30.11.2017 г. - 100 000,00 рублей;

до 30.12.2017 г. - 32 951,00 рублей.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в виде возмещения процентов за пользование денежными средствами на момент оплаты всей суммы долга, а также уменьшает на 5 000 рублей, сумму заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя.

4. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составленной в двух идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

5. После передачи денежных средств, указанных в п.1. настоящего мирового соглашения и составления письменной расписки (в двух экземплярах –по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными.

6. В случае просрочки платежа по договору ответчик обязуется выплатить пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Данная сумма пени уплачивается одновременно с оплатой суммы платежа в соответствии с графиком платежей. В случае повторного допущения просрочки платежа, ответчик обязан выплатить всю оставшуюся сумму задолженности не позднее 3 (трех) дней с даты просроченного платежа.

Производство по делу по иску Левина Е.А. к Кайгородову А.А. о взыскании денежных средств, процентов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: