Приговор по делу № 1-364/2019 от 25.10.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 14 ноября 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Балашова А.А.,

подсудимого Серебрякова А.С.,

его защитника Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 261-Н от 14 ноября 2019,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Серебрякова А.С., <данные изъяты>, судимого 08.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 (шести) месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 24.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серебряков А.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30.01.2018 мировым судьей судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области Серебряков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10.02.2018. Водительское удостоверение на хранение на сдавал.

Серебряков А.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, которое в свою очередь образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так он – Серебряков А.С., 28.09.2019 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя автомобилем Лада №, регистрационный знак №, совершил на нем поездку по улицам г.Кузнецка Пензенской области, в том числе по ул.Рабочая г.Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г.

28.09.2019 примерно в 22 часа 50 минут, Серебряков А.С., управляющий автомобилем Лада №, регистрационный знак № в нетрезвом виде, был остановлен сотрудниками филиала ФГКУ УВО ВНГ России Пензенской области, около дома №266 по ул. Рабочая в г.Кузнецке Пензенской области.

28.09.2019 в 23 часа 36 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810 «Drager» у Серебрякова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,74 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Серебряков А.С. не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Серебрякова А.С., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Серебряков А.С. судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серебрякова А.С. согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Серебрякова А.С. по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Серебрякову А.С. наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серебрякова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Серебрякову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Серебрякову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий