Постановление по делу № 1-557/2021 от 27.07.2021

Уголовное дело

№ 1-557/2021

УИД 04RS0021-01-2021-004406-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 13 августа 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Краснослабодцеве О.А., с участием:

старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

обвиняемой Батодоржиевой Д.Б.,

защитника – адвоката Попко Д.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний уголовное дело по обвинению:

, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батодоржиева Д.Б. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Батодоржиева Д.Б., находясь в маршрутном автобусе ..., остановившегося на остановке общественного транспорта «АЗС», расположенной на расстоянии направлении от здания по , убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с сиденья сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Батодоржиева Д.Б. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Калажокову В.Ф. имущественный вред на общую сумму , который для последнего является значительным ущербом.

Действия Батодоржиевой Д.Б. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемая Батодоржиева Д.Б. и её защитник Попко Д.А. пояснили, что обвиняемая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, понимает и согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении суду ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Батодоржиевой Д.Б. в связи с тем, что он с обвиняемой примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, обвиняемая принесла ему свои извинения, претензий к Батодоржиевой Д.Б. не имеется.

Обвиняемая Батодоржиева Д.Б. и её защитник Попко Д.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что обвиняемая вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен, обвиняемая примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ей понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию обвиняемая согласна.

Старший помощник прокурора Цыренова Ч.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагала возможным уголовное дело в отношении Батодоржиевой Д.Б. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а обвиняемый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Кроме того, заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Батодоржиевой Д.Б. прекращению в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям: обвиняемая на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу судима не была, следовательно, впервые совершила преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему, возместила ему материальный ущерб, примирилась с потерпевшим, последний претензий к обвиняемой не имеет, обвиняемая положительно характеризуется. Квалификация преступного деяния органом предварительного следствия дана правильная и подтверждается материалами уголовного дела.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования отсутствуют.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым полностью освободить обвиняемую Батодоржиеву Д.Б.от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой Батодоржиевой Д.Б. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВил:

Прекратить уголовное дело в отношении , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Батодоржиевой Д.Б. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - сотовый телефон, оставить за потерпевшим.

Освободить Батодоржиеву Д.Б. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Никонов