Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2020 ~ М-308/2020 от 08.04.2020

2-438/2020

УИД : 36RS0020-01-2020-000451-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего – судьи Резниченко И.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

представителя истца Муравьёвой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Андрухин В.В. к Акционерному обществу Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л :

Андрухин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании неустойки в размере 259 692,32 руб., убытков в размере 10 000 руб., морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов в размере 9 048,50 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ № государственный регистрационный знак №, под управлением истца Андрухин В.В. и ВАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 Органами ГИБДД был признан виновным в ДТП ФИО6

На дату совершения ДТП автогражданская ответственность истца Андрухин В.В. была застрахована в страховой компании АО «МАКС», виновника ДТП ФИО6 в ГСК «Югория».

Поврежденный автомобиль был осмотрен представителем СК АО «МАКС», осмотр был произведен по месту нахождения поврежденного транспортного средства (110 км А/Д дороги Крым) ввиду наличия серьезных повреждений, исключающих возможность участия в дорожном движении. По результатам осмотра был составлен соответствующий акт с поименованным перечнем повреждений, который содержит подпись обоих сторон: представителя СК АО «МАКС» и собственника поврежденного ТС.

Письменным разъяснением СК АО «МАКС» рекомендовало Андрухин В.В. обратиться в страховую компанию виновника - АО ГСК «Югория».

10 октября 2019 года, истец обратился в страховую компанию АО «ГСК» Югория» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимый пакет, том числе Акт осмотра СК АО «МАКС» и фото с места ДТП.

В установленные законом сроки страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 18 600 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещены расходы на эвакуацию поврежденного ТС в размере 35 000 руб. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №).

Не согласившись с решением страховой компанией 12.02.2020г. Истец обратился с претензионным заявлением, в обоснование претензионных требований, была приложена независимая оценка от 16.12.2019г. №267, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 244 502,92 руб., расходы на оценку составили 10 000 руб.

21.02.2020г. претензионные требования были удовлетворены частично. В соответствии с платежным поручением № страховой компанией произведена доплата страхового возмещения в размере 225 902,92 руб.

Таким образом страховое возмещение в полном объеме было лишь выплачено 21.02.2020 года.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Андрухин В.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Муравьева В.В. на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенного в исковом заявлении.

Ответчик АО ГСК «Югория» извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, суду представила ходатайство, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, против исковых требований возражала, по основаниям изложенных в письменном отзыве на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер расходов на представителя до разумных пределов.

Выслушав представителя истца Муравьеву В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 31 марта 2019 года произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением истца Андрухин В.В. и № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 Органами ГИБДД был признан виновным в ДТП ФИО6

На дату совершения ДТП автогражданская ответственность истца Андрухина В.В. была застрахована в страховой компании АО «МАКС», виновника ДТП ФИО6 в ГСК «ЮГОРИЯ».

Поврежденный автомобиль был осмотрен представителем СК АО «МАКС», осмотр был произведен по месту нахождения поврежденного транспортного редства (110 км А/Д дороги Крым) ввиду наличия серьезных повреждений, исключающих возможность участия в дорожном движении. По результатам осмотра был составлен соответствующий акт с поименованным перечнем повреждений, который содержит подпись обоих сторон: представителя СК АО «МАКС» и собственника поврежденного ТС.

Письменным разъяснением СК АО «МАКС» рекомендовало Андрухину В.В. обратиться в страховую компанию виновника - АО ГСК «Югория».

10 октября 2019 года, истец обратился в страховую компанию АО «ГСК» Югория» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимый пакет, том числе Акт осмотра СК АО «МАКС» и фото с места ДТП.

В установленные законом сроки страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 18 600 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещены расходы на эвакуацию поврежденного ТС в размере 35 000 руб. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №).

Не согласившись с решением страховой компанией 12.02.2020г. Истец обратился с претензионным заявлением, в обоснование претензионных требований, была приложена независимая оценка от 16.12.2019г. №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 244 502,92 руб., расходы на оценку составили 10 000 руб.

21.02.2020г. претензионные требования были удовлетворены частично. В соответствии с платежным поручением № страховой компанией произведена доплата страхового возмещения в размере 225 902,92 руб.

Таким образом, страховое возмещение в полном объеме было лишь выплачено 21.02.2020 года. В связи с чем истец просит взыскать с ГСК «ЮГОРИЯ» неустойку в размере 259 692,32 руб., убытки в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 9 048,50 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда, на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Ответчик, в установленный законом срок, выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно расчету истца неустойка, подлежащая взысканию со страховщика за просрочку исполнения обязательств составляет:

I период 260 902,92 *6/100=15 654, 17 руб., где 260 902,92-недоплата страхового возмещения, 6- количество дней просрочки за период с 30.10.2019 по 05.11.2019 года;

II период 225 902,92*108/100=243 975, 15 руб., где 225 902,92 руб. (260 902-35 000) размер недоплаты страхового возмещения, 108- количество дней просрочки за период с 05.11.2019 по 21.02.2020, а всего 259 692, 32 руб. (15 654,17+243 975,15).

С учетом ходатайства ответчика о применении ст.333 ГК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность просрочки, выплату страхового возмещения и значительный размер ставки неустойки в сравнении с ключевой ставкой ЦБ РФ, применяемой при расчете иных штрафных санкций, при этом учитывая, что снижение размера неустойки и санкции не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, суд признает несоразмерной последствиям нарушения обязательств сумму неустойки и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что 16.12.2019 года проведена судебная независимая экспертиза, расходы на оценку составили 10 000 руб.

Истцом были оплачены судебные расходы в сумме 9 048,50 руб., из них 3 000 руб. составление претензионного заявления, 4 000 руб. составление заявления в адрес финансового уполномоченного, 148,50 руб. почтовые расходы, 1900 руб. расходы на оформление нотариальной доверенности, что подтверждается документально.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер спорных правоотношений, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов в размере 9 048,50 руб. и расходов на проведение судебной экспертиза в сумме 10 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумму компенсации морального вреда, суд оценивает в размере 3 000 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с под п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 586,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андрухин В.В. к Акционерному обществу Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании неустойки– удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Группа Страховых Компаний «Югория» в пользу Андрухин В.В. Группа Сираховых Компаний возмещение в сумме 100 000 рублей, судебные расходы 9 048,50 рублей, моральный вред в сумме 3 000 рублей, убытки в сумме 10 000 рублей, а всего взыскать 122 048 (сто двадцать две тысячи сорок восемь) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Андрухину В.В. – отказать.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу соответствующего бюджета, согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 586,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья :