Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 15 августа 2016 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре "К",
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2- 1226/16 по исковому заявлению Гуськовой Т.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о признании договора приватизации состоявшимся и признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Гр.Гуськова Т.А. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о признании договора приватизации состоявшимся и признании права собственности на жилое помещение.
В обоснование заявленных требований истец Гуськова Т.А. указала, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата обезличена>, заключенного с ПО «Полимер», получила в собственность квартиру общей площадью 44,3 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>. Договор приватизации был зарегистрирован в БТИ <Адрес обезличен> в реестровую книгу под <Номер обезличен> инвентаризационного дела <Номер обезличен>. Подлинник Договора ею был утерян. ГУП СО «ЦТИ» Чапаевский филиал в выдаче дубликата Договора на передачу ей квартиры ей было отказано в связи с ликвидацией ПО «Полимер». Просит суд признать Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата обезличена>, заключенный между ПО «Полимер» и ею- Гуськовой Т.А., на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>27, состоявшимся и признать за ней право собственности на данное жилое помещение.
Истец Гуськова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её интересы по доверенности представляет Елуферьев А.А..
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика- КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело без их участия, иск признают.
Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата обезличена>, заключенного ПО «Полимер» и гр. Гуськовой Т.А., безвозмездно в собственность Гуськовой Т.А. передана занимаемая квартира, расположенная по адресу <Адрес обезличен> общей площадью <Данные изъяты> кв.м, жилой площадью <Данные изъяты> кв.м (л.д. 10).
Согласно выписке из поквартирной карточки от <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> зарегистрированы: Гуськова Т.А., <Дата обезличена> года рождения- собственник (л.д.11.12).
Из выписки из ЕГРП от <Дата обезличена> установлено, что отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>. Также на данный объект недвижимости отсутствуют заявленные в судебном порядке, аресты (запрещения) (л.д.13).
Из кадастрового паспорта помещения от <Дата обезличена> известно, что квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен> имеет кадастровый <Номер обезличен> (л.д.14).
Из уведомления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Администрации г.о. Чапаевск следует, что в реестре муниципальной собственности г.о. Чапаевск не значится жилое помещение- квартира. расположенная по адресу: <Адрес обезличен>. По сведениям ГУП СО «ЦТИ» указанное жилое помещение (квартира) передано по договору передачи и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата обезличена>.
В соответствии со ст.2 Закона от 04.07.1991 года №1541-1»О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что жилое помещение- квартира, расположенная по адресу <Адрес обезличен>, на основании договора от <Дата обезличена>, заключенного между ПО «Полимер» и Гуськовой Т.А., на передачу и продажу квартир в собственность граждан, передана в собственность Гуськовой Т.А..
При изложенных обстоятельствах исковые требования Гуськовой Т.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о признании договора приватизации состоявшимся и признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гуськовой Т.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о признании договора приватизации состоявшимся и признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать состоявшимся договор на передачу и продажу квартир( домов) в собственность граждан от <Дата обезличена>, заключенный ПО «Полимер» и Гуськовой Т.А. о передаче в собственность Гуськовой Т.А. жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.
Признать за Гуськовой Т.А. право собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина
Мотивированное решение составлено
19.08.2016 года.