Постановление по делу № 5-25/2017 от 14.02.2017

Дело №5-25/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

п. Гайны                                                                              24 марта 2017 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Гирев М. А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, – Климова В. А.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев административный материал в отношении Климова Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, жителя <адрес>; не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, не судимого (привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей), по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

(Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Климову В. А. разъяснены),

установил:

В 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, в помещении кочегарки <адрес> Климов В. А. в ходе ссоры из неприязненных отношений нанес несколько ударов руками по различным частям тела Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, тем самым нанес ему побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Климов В. А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал и пояснил, что он действительно утром ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании автостанции по <адрес>, в кочегарке в гостях у ФИО7. Около 5 часов утра в кочегарку постучались Потерпевший №1 и Лесников Максим, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они впустили ФИО6 и Лесникова внутрь помещения, то те начали предъявлять претензии к ФИО8 за то, что он ранее якобы нехорошо высказывался об ФИО6. ФИО6 и Лесников стали наносить удары ФИО9. Тогда он стал разнимать их и оттолкнул ФИО6. При этом ФИО6 упал и ударился головой о металлическую заслонку печи, разбив себе голову. После этого они с ФИО10 выгнали их из помещения кочегарки.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он действительно утром ДД.ММ.ГГГГ после совместно распития спиртных напитков с ФИО13, по предложению ФИО14 пошел к зданию автостанции по <адрес>, где в кочегарке находились ФИО11 и Климов Виктор, что бы поговорить с ними на предмет того, что они нехорошо о нем ранее высказывались. В помещении кочегарки, где находились ФИО12 и Климов, между ними состоялся разговор, а затем ссора, в ходе которой он, получив сзади удар ногой от Климова, ударился головой о металлическую дверцу печи, в силу чего дальнейшего не помнит.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра, он вместе с Климовым В. А. находился в помещении кочегарки здания автостанции по Ленина <адрес>, спали. Их разбудил стук в дверь, когда они открыли, то увидели Потерпевший №1 с <данные изъяты>, которые стали высказывать претензии в их адрес, а затем ФИО6 нанес ему два удара рукой в область грудной клетки. От ударов он упал спиной на поленья у печки. В это время Лесников и ФИО6 сцепились с Климовым, при этом, Климов лежа пнул ногой ФИО6, от чего тот упал и ударился головой о металлическую заслонку печи, разбив себе голову. Когда он поднялся, то они с Климовым выгнали ФИО6 и Лесникова на улицу.

Несмотря на отрицание своей вины, вина Климова В. А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается показаниями как его признательными показаниями при даче объяснений сотруднику полиции о том, что он дважды отталкивал ФИО6 во время ссоры, при этом ФИО6 ударился головой о дверцу печки (л. д. 13), имеющимися в материалах: - сообщением в ОМВД полиции от ДД.ММ.ГГГГ из Гайнской ЦРБ о поступлении Потерпевший №1 с множественными рваными ранами волосистой части головы, рваной раной губы, полученными в результате избиения (л. д. 5, 6); - протоколом осмотра места происшествия. Помещения кочегарки по <адрес> (л. д. 7-12); - объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что когда он с ФИО15 пришел в кочегарку автостанции для того, что бы выяснить отношения с ФИО16 и Климовым, то между ними развязалась драка, при этом Климов нанес ему несколько ударов по различным частям тела от чего он испытал сильную физическую боль, после чего обратился в больницу, просит привлечь Климова к административной ответственности за причинение ему побоев (л. д. 14); - объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 (л. д. 15, 16); - справкой о телесных повреждениях Потерпевший №1 (л. д. 21, 24); Заключением эксперта СМЭ за № м\д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись ушибленные раны волосистой части головы, на верхней губе, не повлекшие вреда здоровью (л. д. 22-23).

В судебном заседании также был исследован протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л. д. 2, 3).

Исследовав административные материалы, суд приходит к выводу о виновности Климова В. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Утром ДД.ММ.ГГГГ Климов В. А. действительно нанес побои Потерпевший №1, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Смягчающими наказание Климов В. А. обстоятельствами являются: наличие двух малолетних детей, противоправные действия потерпевшего, явившегося ночью в состоянии алкогольного опьянения для выяснения отношения с ФИО17 и Климовым, бывшего инициатором ссоры и последующей драки.

Отягчающим наказание Климова В. А. обстоятельством суд признает то, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысячи до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и назначает наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст., ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Климова Виктора Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

               Судья:                                                                 М. А. Гирев

               Копия верна:                                                      М. А. Гирев