Решение по делу № 2-143/2016 (2-1251/2015;) ~ М-1307/2015 от 17.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года                               г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Сташкевич А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2016 по иску акционерного общества «СтарБанк» к Власовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СтарБанк» (далее – Банк) обратилось с иском к Власовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по начисленным процентам – сумма, неустойка по просроченному долгу – сумма, неустойка по просроченным процентам – сумма; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Власовой Н.В. был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме сумма на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком нарушены обязательства по своевременному внесению платежей, погашение кредита не осуществляется. Требование Банка о погашении кредита ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель Банка Ибатуллина Д.А. требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Власова Н.В. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на иск, в котором просила снизить суммы долга за просроченные платежи. В обоснование возражений указала, чтоДД.ММ.ГГГГ попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего получила тяжелые травмы, находилась на стационарном лечении длительное время и являлась нетрудоспособной.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Власовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме сумма на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых (л.д. 11-16).

Согласно п. 4.1, 4.2 заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по сумма ежемесячно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по погашению суммы основного долга и процентов, в связи с чем имеется просроченная задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 35-43).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Условие о неустойке содержится в п. 6.1 договора, согласно которому в случае несвоевременного или неполного возврата кредита или процентов, Банк вправе взыскать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету (л. д. 34) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заёмщика по кредиту составляет: по просроченному основному долгу – сумма; задолженность по начисленным процентам – сумма, неустойка по просроченному долгу – сумма, неустойка по просроченным процентам – сумма.

Оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом суд не усматривает, поскольку кредитным договором не предусмотрено начисление повышенных процентов за пользование кредитом в случае неисполнения заемщиком своих кредитных обязательств. Из расчета также следует, что сверх предусмотренных договором процентов, заемщику иные проценты за пользование кредитом не начислялись.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ основанием для снижения размера неустойки является явная несоразмерность неустойки последствиям неисполненного обязательства.

Признавая расчет истца верным, суд, тем не менее, на основании обоснованного заявления ответчика, указавшего основания для снижения размера неустойки, находит их заслуживающими внимание и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, начисленной на сумму просроченного основного обязательства – до сумма, а также неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов – до сумма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «СтарБанк» удовлетворить в части.

Взыскать с Власовой Н.В. в пользу акционерного общества «СтарБанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего – сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня, следующего за днем его изготовления в окончательной форме, через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2016 года.

Председательствующий              (подпись)

Копия верна. Судья                                                                              Балан А. С.