Приговор по делу № 1-248/2020 от 19.10.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                             02 декабря 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Куткиной А. В., Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителяКистаубаева Ж.С.,

представителей потерпевших Мурлыкина Д. С., Переваловой Т. С.,

защитника адвоката Кузнецовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-248/2020 в отношении

Тонкушиной Л. Н., <данные изъяты>,

ранее не судимой,

в отношении которой 27.08.2020избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Тонкушина Л.Н. совершила путем злоупотребления доверием мошенничество, т.е. хищение чужого имущества в крупном размере; а также с использованием своего служебного положения присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

    Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Тонкушина Л.Н., работая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния Алапаевского района Свердловской области (далее по тексту – отдел ЗАГС Алапаевского района), расположенном по адресу: <адрес>, на основании договоров и контрактов возмездного оказания услуг на ведение бухгалтерского учета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя согласно должностным инструкциям обязанности по сохранности бухгалтерских документов, оформлению и передачи их в установленном порядке в архив;предупреждении образования недостач и незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушению финансового и хозяйственного законодательства, и несению ответственности в случаях: неправильного ведения бухгалтерского учета, следствием чего явились запущенность в бухгалтерском учете и искажения в бухгалтерской отчетности; составления недостоверной бухгалтерской отчетности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем злоупотребления доверием начальника отдела ЗАГС Алапаевского района, совершила хищение денежных средств, принадлежащих отделу ЗАГС Алапаевского района, выделенных для обеспечения деятельности отдела ЗАГС Алапаевского района, при следующих обстоятельствах.

    В январе 2016 года, Тонкушина Л.Н., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, преследуя корыстные намерения, с использованием своего служебного положения, позволяющего ей начислять заработную плату работникам отдела ЗАГС Алапаевского района, издавать и подписывать финансовые документы, решила совершать связанные единым умыслом хищения денежных средств, принадлежащих отделу ЗАГС Алапаевского района, ежегодно выделяемых из средств областного бюджета для обеспечения деятельности отдела ЗАГС Алапаевского района, путем злоупотребления доверием начальника отдела ЗАГС Алапаевского района.

    Реализуя свой преступный умысел, Тонкушина Л.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в разное время на своем рабочем месте по основному месту работы, в кабинете бухгалтера органа местного самоуправления, уполномоченного в сфере имущественных и правовых отношений и неналоговых доходов, – Управления имущественных и правовых отношений и неналоговых доходов Муниципального образования город Алапаевск (далее по тексту – УИПОНД МО г. Алапаевск), расположенном по адресу: <адрес>, либо по месту жительства по адресу: <адрес>, ежемесячно на компьютере формировала в электронном виде реестры денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц с фамильным распределением сумм, необходимых для выплаты работникам отдела ЗАГС г. Алапаевска заработных плат, в которые вносила ложные сведения, указывая свои анкетные данные и номера своих банковских счетов №№, 40№, открытых в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: <адрес> а, для начисления себе заработной платы, не имея на это оснований. Сформированные в электронном виде реестры денежных средств, содержащие заведомо ложные сведения, Тонкушина Л.Н., имея умысел на хищение денежных средств отдела ЗАГС Алапаевского района, путем злоупотребления доверием начальника отдела ЗАГС Алапаевского района, используя имеющиеся у нее в связи с осуществлением ее должностных обязанностей персональный доступ в виде логина и пароля для входа в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», а также поступающих на ее телефонный номер смс - сообщений с разовыми паролями, через систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», направляла в виде электронных файлов в ПАО «Сбербанк России» для зачисления на счета банковских карт работников отдела ЗАГС Алапаевского района денежных средств. При этом начальником отдела ЗАГС Алапаевского района, сформированные Тонкушиной Л.Н. электронные реестры на зачисление заработной платы на счета работников учреждений не проверялись, что позволяло Тонкушиной Л.Н. в вышеуказанный период времени, злоупотребляя доверием начальника отдела ЗАГС Алапаевского района, необоснованно начислить себе заработную плату.

    В это же время, Тонкушина Л.Н., продолжая преступные действия, с использованием компьютера создавала в электронном виде платежные поручения, в которых указывала общую сумму всех денежных средств, подлежащих выплате работникам отдела ЗАГС Алапаевского района в качестве заработной платы, в том числе сумму незаконно начисленной себе заработной платы. Платежные поручения, составленные в электронном виде, Тонкушина Л.Н. подписывала электронно-цифровой подписью начальника отдела ЗАГС Алапаевского района, переданной Тонкушиной Л.Н. в связи со сложившимися между ними доверительными отношениями.

    Платежные поручения, содержащие ложные сведения, Тонкушиной Л.Н., посредством электронной системы направлялись в Управление федерального казначейства по Свердловской области, расположенного по адресу: <адрес>, для последующего перевода денежных средств с лицевого счета № отдела ЗАГС Алапаевского района, на расчетный счет ПАО «Сбербанк России», с целью дальнейшего зачисления заработной платы на счета банковских карт работников отдела ЗАГС Алапаевского района, в размерах указанных в реестрах денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц.

    При поступлении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на банковские счета №№, 40№ банковских карт Тонкушиной Л.Н., открытых в ПАО «Сбербанк России», необоснованно начисленной суммы заработной платы, последняя в последующем похищала и распоряжалась ими по собственному усмотрению.

    Всего в указанный период времени, Тонкушина Л.Н. незаконно начислила себе суммы заработных плат по следующим реестрам денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц отдела ЗАГС Алапаевского района и зачислила на банковскиесчета№№, 40№ своих банковских карт по платежным поручениям:

    - реестры денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц отдела ЗАГС Алапаевского района:

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    каждый раз на расчетный счет Тонкушиной Л.Н. №;

    а также по реестрам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    каждый раз на расчетный счет Тонкушиной Л.Н. №, а всего денежных средств в сумме <данные изъяты>.

    Своими преступными действиями, объединенными единым преступным умыслом, Тонкушина Л.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем злоупотребления доверием начальника отдела ЗАГС Алапаевского района, похитила денежные средства, принадлежащие отделу ЗАГС Алапаевского района, в крупном размере в общей сумме <данные изъяты>.

    Кроме того, Тонкушина Л.Н., работая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в органе местного самоуправления, уполномоченного в сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов, - УИПОНД МО г.Алапаевск, расположенном по адресу: <адрес>, и, назначенная распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № на должность ведущего специалиста – главного бухгалтера УИПОНД МО г.Алапаевск, выполняя согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкции муниципального служащего, замещающего должность ведущего специалиста – главного бухгалтера УИПОНД МО г. Алапаевск от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности, в частности: осуществление полномочий в соответствии сдолжностными обязанностями в пределах предоставленных ему прав; обеспечение применения современных средств механизации и автоматизации учетно-вычислительных работ, прогрессивных форм и методов бухгалтерского учета; формирование учетной политики исходя из специфики деятельности Управления; формирование информационной системы бюджетного учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового учета, обеспечение предоставления информации внутренним и внешним пользователям; ведение регистра бюджетного учета, учета имущества, обязательств, основных средств, нематериальных активов, материальных запасов, денежных средств; осуществление ведения реестра муниципального имущества муниципального образования город Алапаевск, контроль правильности внесения в него сведений уполномоченными работниками Управления в соответствии с нормативными правовыми актами Муниципального образования г. Алапаевск; обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бюджетного учета хозяйственных операций, движения активов, формирования расходов, выполнение обязательств; обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; ведения учета и контроль исполнения договоров, муниципальных контрактов, заключенных Управлением и предусматривающих оплату товаров, работ, услуг за счет средств бюджета Муниципального образования город Алапаевск; обеспечение контроля за расходованием средств фонда оплаты труда и правильностью расчетов по оплате труда работников; обеспечение соблюдения финансовой и кассовой дисциплины; составление отчетов об исполнении бюджетных средств и смет расходов, подготовка необходимой бюджетной отчетности, представление их в установленном порядке; обеспечение сохранности бухгалтерских (бюджетных) документов и сдачи их в архив в установленном порядке; оказание методической помощи руководителю учреждения по вопросам бюджетного учета, контроля, отчетности анализа хозяйственной деятельности; принятие участия в формировании налоговой политики на основе данных бюджетного учета и отчетности; подготовка предложений по эффективному использованию бюджетных средств; несение персональной ответственности за: выполнение стоящих перед управлением задач и осуществление его функций; дисциплинарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него служебных обязанностей (основных обязанностей муниципального служащего, установленных ст. 12 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации», и должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией и трудовым договором с муниципальным служащим), в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» и ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения, совершила хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете УИПОНД МО г.Алапаевск, принадлежащих МО г. Алапаевск, при следующих обстоятельствах:

    УИПОНД МО г. Алапаевск для осуществления своей деятельности использует банковские счета, в том числе лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение УИПОНД МО г. Алапаевск №, открытый в Финансовом управлении Администрации МО г. Алапаевск, расположенном по адресу: <адрес>.

    Операции по указанному счету УИПОНД МО г.Алапаевск осуществляются дистанционно, в электронном виде, с использованием сети «Интернет», компьютерного оборудования и установленного в нем программного обеспечения «Сбербанк бизнес Онлайн». Доступ к указанной электронной системе и операциям по счету, осуществляется с применением ключа на съемном носителе, логина и пароля доступа, переданного банковским учреждением уполномоченному МО г.Алапаевск лицу – начальнику УИПОНД МО г.Алапаевск.

    Начальник УИПОНД МО г. Алапаевска для осуществления Тонкушиной Л.Н. возложенных на нее в силу занимаемой должности главного бухгалтера обязанностей, передал последней ключ на съемном носителе, логин и пароль к системе «Сбербанк бизнес онлайн», и тем самым наделил Тонкушину Л.Н. полномочиями доступа к указанному программному обеспечению, и таким образом вверил безналичные денежные средства, находящиеся на банковских счетах УИПОНД МО г. Алапаевск.

    В связи с наделением указанными полномочиями, в ноябре 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Тонкушина Л.Н., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, решила совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих МО г. Алапаевск, путем присвоения и безналичного их перечисления на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), возглавляемого ее сыном Свидетель №7

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего времени, то есть с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте, в кабинете бухгалтера УИПОНД МО г. Алапаевск, расположенного по адресу: <адрес>, с целью присвоения вверенных денежных средств, принадлежащих МО г. Алапаевск, с использованием своего служебного положения и находящихся в ее распоряжении электронной цифровой подписи начальника УИПОНД МО г.Алапаевск, персонального компьютера со встроенной системой «Сбербанк бизнес Онлайн», и, являясь единственным обладателем к ее доступу, незаконно, без правовых оснований, сформировала электронный платежный документ в виде платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> с вышеуказанного счета УИПОНД МО г. Алапаевск на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», указав в нем заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о назначении платежа. Далее Тонкушина Л.Н., в продолжение осуществления преступного умысла подложное платежное поручение заверила электронной цифровой подписью начальника УИПОНД МО г. Алапаевск и посредством программы, через каналы электронной связи направила для исполнения в Финансовое управление Администрации МО г. Алапаевск, на основании чего с лицевого счета № УИПОНД МО г. Алапаевск, открытого в Финансовом управлении Администрации МО г. Алапаевск на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> а, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, которые Тонкушина Л.Н. таким образом изъяла и обратила в свою пользу, то есть похитила, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

    Таким образом, Тонкушина Л.Н. умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение главного бухгалтера, совершила хищение путем присвоения вверенных денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих МО г. Алапаевск.

    Кроме этого Тонкушина Л.Н., работая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше органе местного самоуправления, уполномоченном в сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов, - УИПОНД МО г. Алапаевск, расположенном по адресу: <адрес>, и, назначенная распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № на должность ведущего специалиста – главного бухгалтера УИПОНД МО г. Алапаевск, выполняя согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкции муниципального служащего, замещающего должность ведущего специалиста – главного бухгалтера УИПОНД МО г. Алапаевск от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности перечисленные выше, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем растраты, совершила хищение денежных средств, принадлежащих МО г. Алапаевск, при следующих обстоятельствах:

    УИПОНД МО г. Алапаевск для осуществления своей деятельности использует банковские счета, в том числе лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение УИПОНД МО г. Алапаевск №, открытый в Финансовом управлении Администрации МО г. Алапаевск, расположенном по адресу: <адрес>.

    Операции по указанному счету УИПОНД МО г. Алапаевск осуществляются дистанционно, в электронном виде, с использованием сети «Интернет», компьютерного оборудования и установленного в нем программного обеспечения «Сбербанк бизнес Онлайн». Доступ к указанной электронной системе и операциям по счету, осуществляется с применением ключа на съемном носителе, логина и пароля доступа, переданного банковским учреждением уполномоченному МО г.Алапаевск лицу – начальнику УИПОНД МО г. Алапаевск.

    Начальник УИПОНД МО г. Алапаевска для осуществления Тонкушиной Л.Н. возложенных на нее в силу занимаемой должности главного бухгалтера обязанностей, передал последней ключ на съемном носителе, логин и пароль к системе «Сбербанк бизнес онлайн», и тем самым наделил Тонкушину Л.Н., полномочиями доступа к указанному программному обеспечению, и таким образом вверил безналичные денежные средства, находящиеся на банковских счетах УИПОНД МОг.Алапаевск.

    В связи с наделением указанными полномочиями, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тонкушина Л.Н., находясь в неустановленном месте, имея перед Свидетель №9 не исполненные обязательства по возврату заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>, осознавая, что долг последней она лично обязана вернуть из собственных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, решила выплатить личный денежный долг Свидетель №9 за счет денежных средств, принадлежащих МО г. Алапаевск, то есть совершить связанные единым умыслом хищения вверенных ей денежных средств, путем растраты.

     При этом Тонкушина Л.Н. для придания своим действиям по растрате вверенных денежных средств правомерного вида, решила производить их перечисление Свидетель №9 в счет погашения личного долга, частями.

    Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Тонкушина Л.Н., в течение рабочего времени, то есть с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте, в кабинете бухгалтера УИПОНД МО г. Алапаевск, расположенного по адресу: <адрес>, с целью растраты вверенных ей денежных средств, принадлежащих МО г. Алапаевск, с использованием своего служебного положения и находящихся в ее распоряжении электронной цифровой подписи начальника УИПОНД МО г. Алапаевск, персонального компьютера со встроенной системой «Сбербанк бизнес Онлайн», и, являясь единственным обладателем к ее доступу, незаконно, без правовых оснований, формировала электронные платежные документы в виде платежных поручений о перечислении денежных средств с вышеуказанного счета УИПОНД МО г. Алапаевск на банковские счета банковских карт ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №9, указывая в них заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о назначении платежа. В продолжение осуществления преступного умысла, Тонкушина Л.Н., подложные платежные поручения заверяла электронной цифровой подписью начальника УИПОНД МО г. Алапаевск, и посредством программы, через каналы электронной связи направляла для исполнения в Финансовое управление Администрации МО г. Алапаевск, и на основании представленных сведений с лицевого счета № УИПОНД МО г. Алапаевск, открытого в Финансовом управлении Администрации МО г. Алапаевск, посредством безналичного перечисления по электронной платежной системе переводила на банковские счета №, открытый в ПАО «СКБ-банк» и №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №9

    Так, Тонкушина Л.Н., с целью погашения личного долга, перечислила с лицевого счета УИПОНД МО г. Алапаевск, денежные средства, посредством таких подложных платежных поручений, как:

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

    перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

    Таким образом, Тонкушина Л.Н., с целью погашения личного денежного долга в осуществление единого преступного умысла из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем растраты похитила принадлежащие МО г. Алапаевск вверенные ей денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, чем причинила МО г. Алапаевск ущерб в крупном размере, на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Тонкушина Л. Н. в ходе судебного следствия признала себя виновной, указав, что в содеянном раскаивается, обстоятельства совершения преступлений, периоды, суммы причиненного потерпевшим материального ущерба не оспаривает, заявленные к ней гражданские иски признает.

Из исследованных показаний Тонкушиной Л. Н. (том № л. д. 103-107, том 3 л. д. 21-24, том № л. д. 74-78, 158-159, 225-226, том № л. д. 210-213, том № л. д. 53-54, том № л. д. 98-99), данных в ходе предварительного следствияи подтвержденных в суде усматривается, что с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности ведущего специалиста – главного бухгалтера УИПОНД, где в ее должностные обязанности входило: ведение бухгалтерского учета УИПОНД (в т.ч. начисление и выплата заработной платы), выполняла кадровую работу, функции завхоза, и другое, согласно должностной инструкции. Она являлась муниципальным служащим. Ее непосредственным руководителем является начальник УИПОНД Свидетель №6, рабочее место находилось в кабинете №, по адресу: <адрес>, в помещении Администрации МО г. Алапаевск, где она располагалась одна, у нее имелся компьютер, в котором имелись программы «1С» бухгалтерия, зарплата и другие программы и базы, с помощью которых осуществляла ведение бухгалтерского учета УИПОНД. С 2006 года до конца января 2019 года, она осуществляла ведение бухгалтерского и налогового учета в отделе ЗАГС Алапаевского района Свердловской области, на основании заключенного договора гражданско-правового характера, не входя в штат отдела ЗАГС Алапаевского района Свердловской область, чем занималась дома в <адрес>, либо по основному месту работы, по адресу: <адрес>, кабинет №. Электронная цифровая подпись начальника отдела ЗАГС Алапаевского района Переваловой Т.С., с логином и паролем, была передана ей. Доступ к программе «Сбербанк бизнес онлайн» отдела ЗАГС Алапаевского района и оповещение, она привязала к своему номеру сотового телефона, в связи с чем смс-сообщения с подтверждающим кодом для входа приходили на ее телефон. Финансирование отдела ЗАГС Алапаевского района Свердловской области осуществляется в соответствии с ежемесячными заявками, которые составляются руководителем.В период с 2016 по 2019 ее заработная плата в отделе ЗАГС Алапаевского района по договору составляла около <данные изъяты>, которая выплачивалась один раз в месяц после 22 числа. Она начисляла заработную плату, составляла платежное поручение, и направляла в 2016 в Управление федерального казначейства Свердловской области, в 2017-2019 в Министерство финансов Свердловской области, а затем ими направлялось платежное поручение в банк, которое она подписывала электронной подписью руководителя Переваловой Т.С. После поступления денежных средств по платежному поручению в ПАО «Сбербанк России» она составляла реестр на выплату денежных средств в программе «1С», подписывала его электронной подписью Переваловой Т.С. и переносила в программу «Сбербанк Онлайн». Реестр представляет собой таблицу, в которой в столбец указываются фамилии сотрудников отдела ЗАГС Алапаевского района, а напротив каждого сотрудника его расчетный счет и цифровое значение начисленной заработной палаты. После этого банк перечислял денежные средства (заработную плату) на карточный счет каждого сотрудника. Платежные поручения и реестры хранились в программе в электронном виде, а так же в накопителях хранились бумажные экземпляры платежных поручений и реестров. В 2016 году, в связи с трудным финансовым положением, возникшим с оплатой ранее оформленных кредитов она решила осуществлять хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете отдела ЗАГС Алапаевского района. Хищение осуществляла следующим образом: осуществляла начисление всем работникам заработной платы, в том числе себе, но при выплате заработной платы по реестрам, она в реестры незаконно указывала себя для выплаты ей заработной платы по КОСГУ ст. 211 «Заработная плата», при этом зная, что денежные средства должна получать по КОСГУ ст. 226 «Прочие услуги», так как в штате отдела ЗАГС Алапаевского района не числилась. Она начисляла и получала денежные средства и по КОСГУ ст. 211 «Заработная плата», и по КОСГУ ст. 226 «Прочие услуги». Незаконно полученные денежные средства в виде заработной платы она нигде не учитывала, но при зачислении денежных средств на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», в комментарии к поступлению денежных средств, а так же в поступающих ей на телефон смс-сообщениях указывалось «Заработная плата» (как и в выписке о движении денежных средств по ее счету). При получении денежных средств по договору гражданско-правового характера на еебанковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», в комментарии к поступлению денежных средств, а так же в поступающих ей на телефон смс-сообщениях указывалось «Зачисление» (как и в выписке о движении денежных средств по ее счету). С незаконно полученных денежных средств она отчисления в пенсионный и иные фонды по себе не производила, с целью сокрытия факта хищения денежных средств.Незаконно перечисленные денежные средства она расходовала на свои личные нужды, в том числе на погашение задолженности по кредитам.В какой сумме ею было совершено хищение денежных средств за период с 2016 по 2019 год, сказать не может, так как суммы не считала и нигде не записывала, с установленной в ходе следствия суммой похищенных денежных средств, она согласна.

Также Тонкушина Л. Н. пояснила, что в указанный выше период по основному месту работы осуществляла ведение бухгалтерского учета УИПОНД с помощью компьютера и установленных на нем программ.К данным базам и программам имела доступ только она.Ей известно, что УИПОНД финансируется за счет средств местного бюджета МО г. Алапаевск, имеет два лицевых счета, открытые в Финансовом управлении Администрации МО г. Алапаевск, в т. ч. счет временного распоряжения, открытый в ПАО «Сбербанк России», куда поступают денежные средства от участников аукционов, которые проводит УИПОНД и если аукцион не выигран, возвращаются вносившему, либо по просьбе того, указываются другие реквизиты для возврата денежных средств, если аукцион выигран, то зачисляются в местный бюджет МО г. Алапаевск. В конце 2017 у нее возникли финансовые трудности и имелись задолженности по внесению платежей по ранее оформленным кредитам. Для того чтобы внести обязательные платежи по кредитам она решила перевести денежные средства в сумме примерно <данные изъяты> со счета временного распоряжения УИПОНД на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», созданное ее сыном и снохой, для того чтобы в последующем сын передал ей эту сумму. Денежные средства она решила перевести со счета временного распоряжения, так как на лицевом счете в конце года возможно денежных средств уже не оставалось. В ноябре или декабре 2017 она решила составить платежное поручение, в котором в назначении платежа указать протокол с датой проведения аукциона, который был реально проведен, но ООО «<данные изъяты>» участие в этом аукционе не принимало. Сумму в платежном поручении она специально указала не округленно, чтобы не привлекать внимание и отвести от себя какое-либо подозрение, так же указала банковские реквизиты ООО «<данные изъяты>». Платежное поручение она подписала электронной цифровой подписью Свидетель №6 которая находилась у нее, ее передал ей сам Свидетель №6 Затем платежное поручение на бумаге она принесла в Финансовое управление Администрации МО г. Алапаевск для перечисления денежных средств с лицевого счета. Сотрудники Финансового управления протокол проведенного аукциона, которыйона указала в назначении платежа у нее не просили и не проверяли. ООО «<данные изъяты>» никогда участия в аукционах проводимых УИПОНД не принимал. После перечисления указанной выше суммы денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», она либо взяла эту сумму из кассы магазина, либо эту сумму ей в последующем передал сын.О похищении этой суммы, она сыну не говорила. В марте 2019 года сотрудниками финансового управления МО г. Алапаевск при проведении проверки выяснилось хищение ей денежных средств УИПОНД.

Кроме того, Тонкушина Л. Н. указала, что в начале 2018 у нее возникли финансовые трудности и имелись задолженности по внесению платежей по ранее оформленным кредитам. Примерно в январе или феврале 2018, она взяла в долг у Свидетель №9 <данные изъяты>, без оформления передачи денег документально. Примерно в мае 2018 она стала думать над вопросом возврата денежных средств Свидетель №9 и решила вернуть денежные средства со счета временного распоряжения УИПОНД. В период с мая по декабрь 2018 она составила пять платежных поручений, в которых указывала банковские реквизиты Свидетель №9, сумму денежных средств для перечисления, которая варьировалась от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб., точные суммы не помнит, но она указывала не ровные суммы, без округления, а так же назначение платежа, где указывала номера и даты протоколов проведенных аукционов, участия в которых Свидетель №9 не принимала. Платежные поручения она подписывала электронной цифровой подписью Свидетель №6, которая находилась у нее. Затем платежное поручение на бумаге она приносила в Финансовое управление Администрации МО г. Алапаевск для перечисления денежных средств с лицевого счета. Сотрудники Финансового управления протоколы проведенных аукционов, которые она указывала в назначении платежа, у нее не просили и не проверяли. Общая сумма денежных средств, перечисленных Свидетель №9, составила около <данные изъяты> Денежные средства, свыше <данные изъяты>, она перечислила осознанно, за пользование денежными средствами Свидетель №9. Несколько переводов денежных средств были произведены на расчетный счет Свидетель №9 в «СК-Банк», несколько в ПАО «Сбербанк России». После совершения каждого перевода денежных средств она звонила Свидетель №9 или снохе Тонкушиной и сообщала о переводе.В марте 2019 сотрудники финансового управления МО г. Алапаевск при проведении проверкивыявили хищение ей денежных средств УИПОНД.

        Оценивая показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает их достоверными, оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, как и для самооговора, судом не установлено.

        Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ(том №л.д. 49) усматривается, чтоТонкушина Л.Н. в 2016 году в связи с трудным материальным положением решила воспользоваться доверием начальника отдела ЗАГС Алапаевского района Переваловой Т.С. и осуществляла хищение денежных средствнаходящихся на лицевом счете отдела ЗАГС Алапаевского района, следующим образом: производила начисление заработной платы, в том числе себе, при выплате заработной платы по реестрам, в реестры назаконно включала себя для выплаты со ст. 211 «Заработная плата» при этом зная, что должна получать со ст. 226 «Прочие услуги», так как в штате отдела ЗАГС Алапаевского района не числилась. Незаконно полученные денежные средства в виде заработной платы она нигде не учитывала, производила зачисление на свой банковский счет, оформленный в ПАО «Сбербанк России» №, откуда производила расходование денежных средств по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

        По протоколу явки с повинной Тонкушиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 60) усматривается, что в ноябре 2017Тонкушинаперечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> по платежному поручению на счет ООО «<данные изъяты>». После чего ее сын Свидетель №7, являющийся директором ООО «<данные изъяты>» передал ей указанные денежные средства, которые она потратила на погашение кредитов. В содеянном раскаивается.

        В соответствии с протоколом явки с повинной Тонкушиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (том №л.д. 211),Тонкушина Л.Н. сообщила, что в период с мая по декабрь 2018,находясь на своем рабочем месте в кабинете № по адресу: <адрес>, имея доступ к счету УИПОНД МО г. Алапаевск совершила хищение денежные средств в сумме <данные изъяты> путем перечисления на счет своей знакомой Свидетель №9 в счет возврата своего личного долга. В содеянном раскаивается.

С учетом установленных обстоятельств, суд учитывает указанные протоколы явок с повинной как доказательство вины, так как заявления о совершенных им преступлениях являются добровольными, сделаны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, без оказания какого либо воздействия сотрудников полиции или иных лиц при даче явки.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность нашла свое полное подтверждение показаниями представителей потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Эпизод 1- мошенничество:

Представитель потерпевшего Перевалова Т.С. в ходе судебного заседания пояснила, что является начальником отдела ЗАГС Алапаевского района, обладающим правами юридического лица, где ранее в период с 2006 по январь 2019 работала Тонкушина, которая за период работы зарекомендовала себя положительно, но впоследствии были выявлены хищения Тонкушиной денежных средств. Тонкушина не являлась сотрудником отдела, вела работу по ведению бухгалтерского и налогового учета по гражданско-правовому договору со своего рабочего места по основной работе, ее электронная цифровая подпись находилась в распоряжении Тонкушиной. Договор с Тонкушиной заключался на полгода, по результатам составлялся акт выполненных работ.Хищение Тонкушиной денежных средств выявлено при проведении проверки отдела Управлением ЗАГС. Как было установлено, Тонкушина одновременно получала оплату по гражданско-правовому договору и как сотрудник отдела, хотя таковым не являлась, т. е. по статьям расходов 211 «Заработная плата» и 226 «Прочие услуги». С учетом того, что она Тонкушиной доверяла, а такжетого, что не является бухгалтером, работу Тонкушиной по ведению бухучета не проверяла, какие-либо сверки не проводила.Ущерб от хищения составил более <данные изъяты>, в настоящее время не возмещен, на заявленном ранеее иске она настаивает, наказывать строго Тонкушину не желает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, которая состоит в должности начальника отдела бухгалтерского учета и финансово - хозяйственной деятельности – главного бухгалтера Управления ЗАГС Свердловской области, явствует, что в соответствии с приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка законности начисления и выплаты заработной платыза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работникам отдела ЗАГС Алапаевского района, который является отраслевым исполнительным органом государственной власти Свердловской области, является подведомственным учреждением Управления, обладает правами юридического лица с 2006. Услуги по ведению бухгалтерского учета в проверяемом периоде в указанном выше отделе оказывались Тонкушинойпо договору гражданско-правового характера, с оплатой согласно актов выполненных работ по статье расходов 226 «Прочие услуги».    Проверкой установлены нарушения, в т. ч., что Тонкушина в период 2017 - 2018 при формировании реестров для выплаты заработной платы работникам отдела ЗАГС добавляла свой банковский счет с суммами, которые начисляла себе в большем объеме. Общая сумма причинённого ущерба за период с 2016 по 2018 составила <данные изъяты><данные изъяты>

    Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 7), зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт неправомерного перевода денежных средств областного бюджета со счета отдела ЗАГС Алапаевского района Свердловской области на счет Тонкушиной Л.Н. в сумме более <данные изъяты>. В период с 2016 по 2018 действиями Тонкушиной Л.Н. был причинен ущерб отделу ЗАГС Алапаевского района Свердловской области в крупном размере.

По заявлению начальника отдела ЗАГС Алапаевского района Свердловской области Переваловой Т.С., зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 43), следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Тонкушину Л.Н., которая в период с 2016 по 2018, осуществляла ведение бухгалтерского учета в возглавляемом ею отделе, путем злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств областного бюджета в общей сумме <данные изъяты>, чем причинила ущерб отделу ЗАГС Алапаевского района Свердловской областина указанную сумму.

На основании выписки из ЕГРЮЛ (том № л.д. 18-24), содержащей сведения о юридическом лице Отделе ЗАГСАлапаевского района Свердловской области следует, что основным видом деятельности отдела ЗАГСАлапаевского района Свердловской области является деятельность органов государственной власти субъектов Российской Федерации по осуществлению своих полномочий в городах и районах.

    По положению «Об отделе записи актов гражданского состояния Алапаевского районаСвердловской области»(том № л.д. 25-28) суд установил, что отдел обладает правами юридического лица, имеет обособленное имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, счета, открываемые в соответствии с законодательством РФ, от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права и несет гражданские обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде, имеет печать с изображением Государственного герба РФ и наименованием для использования в пределах установленных полномочий. Осуществляет в т.ч. полномочия получателя бюджетных средств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу контрактов возмездного оказания услуг на ведение бухгалтерского учета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 29.06.2018(том № л.д. 44-51; том № л.д. 23-26), согласно которых отдел ЗАГСАлапаевского района Свердловской области, именуемый в дальнейшем «Заказчик», в лице начальника Переваловой Т.С., действующей на основании Положения, с одной стороны, и Тонкушина Л.Н., именуемая в дальнейшем «Подрядчик», действующая на основании ГК РФ, с другой стороны, заключили договор, по которому исполнитель обязуется в течении срока его действия оказывать услуги по ведению бухгалтерского учета финансово – хозяйственной деятельности заказчика: контроль проведения хозяйственных операций, организация бухгалтерского учета и отчетности в организации заказчика; оформление бухгалтерской документации; обеспечение расчетов по заработной плате сотрудников Заказчика; начисление и перечисление страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды; составление и представление бюджетной отчетности исполнителем в исполнительный орган государственной власти (Управление записи актов гражданского состояния Свердловской области), в соответствии с требованиями законодательства и главного распорядителя бюджетных средств; взаимодействие с территориальным отделением Управления Федерального казначейства по Свердловской области; а заказчик обязуется: оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором, рассматривать и утверждать акты оказанных услуг и отчеты исполнителя. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляла по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>; по договору от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>; по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> Указанные контракты действовали с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По приказам «Об обеспечении бухгалтерского учета в отделе записи актов гражданского состояния Алапаевского района Свердловской области» №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 116-121) следует, что для ведения бухгалтерского учета в отделе ЗАГС Алапаевского района Свердловской области заключались договоры гражданско-правового характера на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Тонкушиной Л.Н., при этом установлен размер оплаты услуг с учетом выплат во все фонды.

В соответствии с должностными инструкциями бухгалтера по договору отдела ЗАГСАлапаевского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 25.01.2018( том № л. д. 56-58, том № л.д. 112-115) - бухгалтер, осуществляя организацию и ведение бухгалтерского учета на основе установленных правил его ведения, обязан обеспечить: своевременное и точное отражение на счетах бюджетного учета хозяйственных операций, движение активов, формирования расходов, выполнение обязательств, контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов, контроль за расходованием средств фонда оплаты труда и правильностью расчетов по оплате труда работников, обеспечивает соблюдение финансовой и кассовой дисциплины, обеспечивает составление отчета об исполнении бюджетных средств и смет расходов, подготовку необходимой бюджетной отчетности, представление их в установленном порядке, обеспечивает сохранность бухгалтерских (бюджетных) документов и сдачу в отдел в установленном порядке, оказывает помощь руководителю учреждения по вопросам бюджетного учета, контроля, отчетности и анализа хозяйственной деятельности. Бухгалтер отвечает за: правильное ведение учета и составление отчетности, достоверность записей в документах по счетам бюджетного учета, исполнение своих обязанностей. За ненадлежащее исполнение или невыполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, бухгалтер несет отвественность в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской федерации и гражданско-правовым договором. За правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, бухгалтер несет отвественность в пределах, определенных действующим административным, уголовным, налоговым и гражданским законодательством.

            В соответствии с кредитными документами (том № л.д. 218-228), Тонкушиной Л. Н. оформлены кредиты и займы:

    - ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере <данные изъяты> на 84 месяца с ежемесячным платежом <данные изъяты>;

    - ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> (договор №) на 60 месяцев;

    - ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> (договор №) на 36 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ в микро-финансовой организации «VIVA деньги» в размере <данные изъяты> (договор № №) на 12 месяцев с ежемесячным платежом <данные изъяты>

    Справкой по результатам проверки, проведенной Управлением ЗАГС Свердловской области отдела ЗАГС Алапаевского района Свердловской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 13-17) подтверждено, что сумма нанесенного ущерба отделу ЗАГС г. Алапаевска составила в 2016:КОСГУ 211 «Заработная плата» - <данные изъяты>,в 2017:КОСГУ 211 «Заработная плата» - <данные изъяты>,в 2018:КОСГУ 211 «Заработная плата» - <данные изъяты>, а всего сумма причиненного ущерба за проверяемый период составила <данные изъяты>

    Справкой-расчетом о причиненном ущербе(том № л.д. 29), установлено, что бывший бухгалтер отдела ЗАГС Алапаевского района Свердловской области Тонкушина Л.Н. в период с 2016 по 2018 год излишне перечислила себе денежные средства в сумме <данные изъяты>: в 2016 году – <данные изъяты> копеек, в 2017 году – <данные изъяты> копеек, в 2018 году – <данные изъяты> копейки.

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГтом № л.д. 130-134, 138-141) усматривается, что осмотрены кабинет № Администрации МО г. Алапаевск, расположенной по адресу: <адрес>, где ранее осуществляла свою трудовую деятельность Тонкушина Л. Н. и место проживания подсудимой - <адрес> в <адрес>.

По протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л. д. 63-98), следует, что осмотрены реестры денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц отдела ЗАГС Алапаевского района и платежные поручения за 2016, 2017, 2018 годы и установлено что Тонкушиной Л. Н. производилось перечисление сумм по контракту за оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, а также перечисление заработной платы наее счета, а имеенно,

на счет № по реестрам:

в 2016 году:

- № от ДД.ММ.ГГГГ иплатежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> в качестве заработной платы за январь;

    -№ от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты> в качестве заработной платы за пер. пол.февраля;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты> в качестве заработной платы за пер. пол.марта;

- № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> в качестве заработной платы за март;

- № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты> в качестве заработной платы за апрель;

- № от ДД.ММ.ГГГГ платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>в качестве заработной платы за пер. пол.мая;

    -№ от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>;

        - № от ДД.ММ.ГГГГ платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты> в качестве заработной платы за май;

- № от ДД.ММ.ГГГГ и платежномупоручению № от 30.06.2016зачислена сумма <данные изъяты> в качестве заработной платы за июнь;

- № от ДД.ММ.ГГГГ и платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты> в качестве заработной платы за июль;

- № от ДД.ММ.ГГГГ и платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты> в качестве заработной платы за июль;

- № от ДД.ММ.ГГГГ и платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты> в качестве заработной платы за июль;

- № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ и платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты> в качестве заработной платы за октябрь;

- № от ДД.ММ.ГГГГ и платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ и платежномупоручению № от 11.11.2016    зачислена сумма <данные изъяты> в качестве заработной платы за ноябрь;

            - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>в качестве заработной платы за декабрь;

            - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>в качестве заработной платы за декабрь;

            - № от ДД.ММ.ГГГГ и платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>; а всего общая сумма зачислений в 2016 году составила <данные изъяты>;

в 2017 году:

- № от ДД.ММ.ГГГГ и платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>в качестве заработной платы за пер. пол.января;

- № от ДД.ММ.ГГГГ и платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ и платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>в качестве заработной платы за пер. пол.февраля;

- № от ДД.ММ.ГГГГ и платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>в качестве заработной платы за пер. пол.марта;

- № от ДД.ММ.ГГГГ и платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>в качестве заработной платы за пер. пол.апреля;

- № от ДД.ММ.ГГГГ и платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>в качестве заработной платы за пер. пол.апреля;

- № от ДД.ММ.ГГГГ и платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>в качестве заработной платы за апрель;

- № от ДД.ММ.ГГГГ и платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>в качестве заработной платы за пер. пол.июня;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ зачислены суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а всего общая сумма зачислений в <данные изъяты> году составила <данные изъяты>;

в 2018 году:

- № от ДД.ММ.ГГГГ платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>в качестве заработной платы за пер. пол.января;

- № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>в качестве заработной платы за пер. пол.февраля;

- № от ДД.ММ.ГГГГ платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>в качестве заработной платы за пер. пол.марта;

- № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>в качестве заработной платы за май;

- № от ДД.ММ.ГГГГ платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>в качестве заработной платы за июнь;

на счет № по реестрам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>в качестве заработной платы за июнь;

- № от ДД.ММ.ГГГГ платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>в качестве заработной платы за июль;

- № от ДД.ММ.ГГГГ платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>в качестве заработной платы за пер. пол.сентября;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и платежнымпоручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ зачислены <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в качестве заработной платы за пер. пол.октября;

- № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>в качестве заработной платы за ноябрь;

- № от ДД.ММ.ГГГГ платежномупоручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>в качестве заработной платы за декабрь;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и платежнымпоручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ зачислены суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>, а всего общая сумма зачислений в 2018 году составила <данные изъяты>

Кроме того, в указанном протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л. д. 63-98), отражены результаты осмотра выписок по трем лицевым счетамТонкушиной Л. Н. и установлено что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счета Тонкушиной Л. Н. зачислены в т. ч. следующие суммы:

на счет № заработная плата:

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>, <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>, <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

на счет № заработная плата:

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>, <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Эпизод 2,3- присвоение, растрата:

Представитель потерпевшего Мурлыкин Д.С. указал, что об обстоятельствах совершения преступлений узнал в ходе предварительного следствия, а также пояснил, что УИПОНДфинансируется из средств местного бюджета, относится к числу отраслевых органов самоуправления МО г. Алапаевск, непосредственным руководителем которых является Глава Администрации МО г. Алапаевск ФИО2Тонкушина Л. Н. работала в период исследуемых событий в УИПОНД на должности главного бухгалтера. Причиненный преступлениями ущерб до настоящего времени не возмещен, на заявленных гражданских исках, он настаивает.

Свидетель Свидетель №6 рассказал, что в период исследуемых событий являлся начальником УИПОНД, а Тонкушинадлительный период работала главным бухгалтером и до последнего времени исполняла свои обязанности без нареканий. Для осуществления деятельности УИПОНД, им на свое имя была оформлена электронная цифровая подпись, которая передана Тонкушиной для работы по бухгалтерскому учету. УИПОНД имеет лицевой счет временного распоряжения, на который поступают задатки от участников аукционов, проводимых УИПОНД.О факте хищения денежных средств с временного лицевого счета УИПОНД Тонкушиной, он узнал после проверки.ООО «<данные изъяты>» и Свидетель №9 участниками аукционов, проводимых УИПОНД, не являлись.Тонкушина Л.Н. вводила его в заблуждение и злоупотребила его доверием.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, судом установлено, что она является главным специалистом отдела бухгалтерского учета и финансового контроля Финансового управления Администрации МО г. Алапаевск, в связи с чем проводила проверку в УИПОНД, в ходе которой выявлены незаконные перечисления со счета временного распоряжения УИПОНД, а именно несколько раз Свидетель №9 в размере <данные изъяты> и однократно ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> При этом указанные лица участниками аукционов вообще никогда не являлись и задаток не вносили, а по протоколам указанным в платежных документах значатся иные участники. В ходе проверки также установлено, что услуга «Сбербанк бизнес онлайн» была подключена к телефону Тонкушиной, хотя должна была быть привязана к телефону руководителя Свидетель №6, а электронная подпись находилась у Тонкушиной.

Свидетель Свидетель №2, являющаяся в период исследуемых событий ведущим специалистом отдела бухгалтерского учета и финансового контроля Финансового управления Администрации Муниципального образования город Алапаевск в ходе судебного заседания подтвердила показания свидетеля Свидетель №3, дав аналогичные показания.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности начальника Финансового управления Администрации МО город Алапаевск, по адресу: <адрес>. Финансовому управлению в ПАО «Сбербанк России» в <адрес> открыт расчетный счет, в рамках которого финансовое управление открывает лицевые счета муниципальным учреждениям, которые производят конкурсное производство закупок товаров и услуг для нужд своего учреждения. У УИПОНД имеется лицевой счет, на котором находятся денежные средства во временном распоряжении УИПОНД, которые поступают от участников аукционов проводимых УИПОНД в виде задатка. Если участник аукцион не выигрывает, то денежные средства ему возвращаются в полном объеме, а если выигрывает, то довносит остаток стоимости объекта аукциона. Для возврата денежных средств участникам аукциона бухгалтером УИПОНД составляется платежное поручение, которое направляется в Финансовое управление Администрации МО г. Алапаевск для возврата денежных средств. Платежные поручения на бумажном носителе подписывались всегда начальником УИПОНД и бухгалтером. Платежные поручения, направленные в электронном виде подписываются с помощью электронной подписи начальником УИПОНД. Финансовое управление через программу «Сбербанк Онлайн» направляет это платежное поручение в банк для перечисления задатка. Фактически денежными средствами, находящимися на лицевом счете УИПОНД может распоряжаться руководитель и бухгалтер УИПОНД. Финансовым управлением проводятся текущий финансовый контроль путем проверки представленных документов на перечисление денежных средств. В ходе финансового контроля УИПОНД, фактов присвоений денежных средств установлено не было. Проверка бухгалтерского учета УИПОНД проводилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой было установлено хищение Тонкушиной денежных средств со счета временного распоряжения.Тонкушина была компетентный, исполнительный, грамотный работник. Никогда к ней никаких нареканий и претензий по поводу исполнения своих должностных обязанностей не было. К ней всегда было доверие, и никто не мог подумать, что Тонкушинаспособна на хищение денежных средств.

По показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФустановлено, что она работает в Финансовом управлении Администрации МО г. Алапаевск в должности начальника отдела казначейского исполнения бюджета.В ее обязанности входит санкционирование и текущий контроль расходов бюджетных обязательств. Касаемо УИПОНД пояснила, что в УИПОНД имеется свой бухгалтер, в данной должности до марта 2019 работала Тонкушина.В части открытия счета финансовому управлению, наличия и назначения временного счета у УИПОНД дала аналогичные свидетелю Свидетель №4 показания, а также пояснила, что для возврата денежных средств участником аукциона бухгалтером УИПОНД составляется платежное поручение, которое направляется в казначейский отдел Финансового управления Администрации МО г. Алапаевск для возврата денежных средств. Никакие оправдательные документы к платежному поручению не предоставляются, потому что в Порядке открытия и ведения лицевых счетов говорится о том, что возврат денежных средств производится на основании платежного поручения получателя без предоставления оправдательных документов. Платежные поручения на бумажном носителе подписывались всегда начальником УИПОНД и бухгалтером. Казначейский отдел Финансового управления через программу «Сбербанк Бизнес Онлайн» направляет это платежное поручение в банк для перечисления задатка. Следователем ей были предъявлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в назначении платежа указано – возврат средств по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ;

а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в назначении платежа указано – возврат средств по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в назначении платежа указано – возврат средств по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в назначении платежа указано – № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в назначении платежа указано – возврат с лицевого счета по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в назначении платежа указано – по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. Ни один из протоколов с платежными поручениями предъявлены не были, так как не обязательны к предоставлению. В марте 2019 года она узнала о том, что при проведении проверки сотрудниками Финансового управления УИПОНД было установлено хищение денежных средств Тонкушиной как с лицевого счета УИПОНД, так и с лицевого счета временного распоряжения УИПОНД.Тонкушину может охарактеризовать только с положительной стороны, никогда та у них никаких подозрений не вызывала.

Уставом МО город Алапаевск, принятым решением Думы МО город Алапаевск от 04 июля 1996 №(том № л. д. 31-58), предусмотрено, что МО город Алапаевск является городским поселением, наделенным законом Свердловской области статусом городского округа; структуру органов местного самоуправления составляют отраслевые исполнительные органы, одним из которых является орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов, - УИПОНД.

В соответствии с выписками из ЕГРЮЛ(том № л. д. 175-182)установлено, что она содержит сведения о юридическом лице органе местного самоуправления, уполномоченном в сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов - Управлении имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов, согласно которой основным видом деятельности Управления имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов является деятельность органов местного самоуправления по управлению вопросами общего характера.

На основании Положения «Об органе местного самоуправления, уполномоченном в сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов, - Управлении имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов»№-НПА,принятого решением Думы муниципального образования город Алапаевск от ДД.ММ.ГГГГ, в т. ч. с учетом внесенных изменений нормативным правовым актом МО город Алапаевск №-НПА, принят решением Думы муниципального образования город Алапаевск от ДД.ММ.ГГГГ.(том № л. д. 183-191, том №л.д.167-172),- УИПОНД является отраслевым исполнительным органом местного самоуправления город Алапаевск, наделенным собственными полномочиями в области приватизации, управления и распоряжения собственностью муниципального образования город Алапаевск, поступления в бюджет муниципальногообразования г. Алапаевскненалоговых доходов от использования имущества муниципального образования, представляющим интересы муниципального образования город Алапаевск в судебных и иных органах координирующим, в пределах своей компетенции, деятельность в этой сфере иных исполнительных органов местного самоуправления муниципального образования.

        Из распоряжений № о приеме на работу Тонкушиной Л.Н. от 16.02.2006(том № л.д. 198, том № л. д. 154), № о назначении Тонкушиной Л. Н. (том № л.д. 152, том № л. д. 157), № л/с об увольнении Тонкушиной Л. Н. (том №л.д. 159, том № л. д. 165)следует, что с 16.02.2016Тонкушина Л.Н. принята на работу в УИПОНД на должность старшего инспектора – бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ Тонкушина Л.Н. переведена на должность ведущего специалиста, а ДД.ММ.ГГГГ уволена по инициативе работодателя.

        По трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 199-201, том № л. д. 155-156), согласно которого орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере имущественных и правовых отношений и неналоговых доходов – УИПОНД в лице начальника Управления Свидетель №6, действующего на основании Положения, именуемый «Работодатель», с одной стороны, и Тонкушина Л. Н., именуемая «Работник», с другой стороны, заключили трудовой договорна неопределенный срок по которому, работник принимается на основное место работы в УИПОНД на должность старшего инспектора-бухгалтера. Работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, иными локальными нормативными правовыми актами, имеющими отношение к трудовой функции работника, своевременно и точно исполнять приказы и распоряжения Работодателя. Работник в порядке, предусмотренном законодательством, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, нарушение трудовой дисциплины, а так же ущерб, причиненный Работодателю его виновными действиями (бездействием).

        Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 153-154, том № л. д. 158-159)подтверждено, что орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере имущественных и правовых отношений и неналоговых доходов – УИПОНД в лице начальника Управления Свидетель №6, действующего на основании Положения, именуемый в дальнейшем «Работодатель», и Тонкушина Л. Н., заключили трудовой договор на неопределенный срок по которому муниципальный служащий назначается на должность муниципальной службы МО город Алапаевск на должность ведущего специалиста. Муниципальный служащий обязан: осуществлять полномочия в соответствии с должностными обязанностями в пределах предоставленных ему прав; обеспечивать выполнение Конституции РФ и федеральных законов, Устава Свердловской области и законов Свердловской области, Устава МО город Алапаевск; исполнять приказы, распоряжения и указания вышестоящих в порядке подчиненности руководителей, изданные в пределах их должностных полномочий за исключением незаконных; не совершать действий, затрудняющих работу государственных органов, а так же приводящих к подрыву авторитета муниципальной службы; исполнять иные обязанности, предусмотренные федеральным, областным трудовым законодательством и законодательством о муниципальной службе.

        В должностной инструкции муниципального служащего, замещающего должность ведущего специалиста – главного бухгалтера УИПОНД №ДЛ от 01.02.2012(том №л.д. 155-157, том № л. д. 160-162), с учетом внесенных дополнений №ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ (том3 № л.д. 158, том № л. д. 163)определено, что ведущий специалист – главный бухгалтер УИПОНД обязан в т. ч. осуществлять полномочия в соответствии с должностными обязанностями впределах предоставленных прав, обеспечивать соблюдение финансовой и кассовой дисциплины, обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бюджетного учета хозяйственных операций, движения активов, формирования расходов, выполнение обязательств; обеспечивать контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; ведение учета и контроль исполнения договоров, муниципальных контрактов, заключенных Управлением и предусматривающих оплату товаров, работ, услуг за счет средств бюджета Муниципального образования город Алапаевск; исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовесному исполнению должностных обязанностей. Главный бухгалтер Управления несет персональную отвественность за выполнение стоящих перед Управлением задач и осуществление его функций; несет дисциплинарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него служебных обязанностей (основных обязанностей муниципального служащего, установленных ст. 12 Федерального закона) «О муниципальной службе в Российской Федерации», и должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и трудовым договором с муниципальным служащим).

        В соответствии с табелями учета рабочего времени УИПОНД (том № л.д.164, 165, 169, 171) - ДД.ММ.ГГГГ, а также во все рабочие дни в мае, июне, октябре, декабре 2018 Тонкушина Л.Н. находилась на рабочем месте.

        По копии актаплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.130-140), согласованного начальником Финансового управления Администрации МО г. ФИО3 Свидетель №4, а также справки начальника Финансового управления Администрации МО г. Алапаевск от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 (том №л.д. 204) следует, что указанной проверкой установлены нарушения, в т. ч. неправомерное перечисление с лицевого счета УИПОНД денежных средств в <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», а также в сумме <данные изъяты> Свидетель №9

        Кроме того, по эпизоду присвоения денежных средств в ноябре 2017, виновность Тонкушиной Л. Н. и обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.

        Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, усматривается, что в 2013 году создано ООО «<данные изъяты>», где учредителем была его супруга Тонкушина, а он являлся директором. В 2014 году ООО «<данные изъяты>» открыло магазин «<данные изъяты>» розничной реализации игрушек, канцелярских товаров, бумаги в <адрес>. В связи с тем, что он проживает в <адрес>, с контролем продавцов, оформлением бухгалтерской отчетности ему помогала заниматься его мать Тонкушина. В ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» был закрыт. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ООО «<данные изъяты>» в аукционах, проводимых УИПОНД, то есть по месту работы матери участия не принимал, задаток не вносил. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции он узнал, что в ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> по платежному поручению, в котором назначением платежа был указан возврат средств по протоколу. Такая сумма действительно поступала. Возможно, указанную сумму он передал матери Тонкушиной, но точно не помнит.

        В соответствии с листом записи ЕГРЮЛ - ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.205-206) внесена запись о создании юридического лица ООО «<данные изъяты>», учредителем является ФИО4, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Свидетель №7, основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является розничная торговля играми и игрушками.

        Решением № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.189) учреждено ООО«<данные изъяты>», обязанности директора ООО «<данные изъяты>» указанным решением, а также решением № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.190)возложены на Свидетель №7

    На основании рапорта старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Алапаевский» № от ДД.ММ.ГГГГ(том № л.д. 4), установлено, что им при отработке имеющейся информации выявлен факт неправомерного перевода денежных средств со счета УИПОНД МО г. Алапаевск на счет ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего был причинен ущерб МО г. Алапаевск на указанную сумму.

        Иззаявления Главы МО город Алапаевск ФИО2, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Алапаевский» № от 24.01.2020(том № л.д. 56) установлено, что Администрация МО город Алапаевскпросит привлечь к ответственности Тонкушину Л. Н. по факту хищения (присвоения) денежных средств, путем перечисления бюджетных средств в общей сумме <данные изъяты> со счета УИПОНД МО город Алапаевск на счет ООО «<данные изъяты>».

        Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ(том №л.д. 141-147) подтверждено, что осмотрены:

    - копия протокола об итогах продажи муниципального имущества посредством публичного предложения № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что организатор торгов – УИПОНД, участниками аукциона признаны: ФИО5, ФИО6, ФИО7;

    -     копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, где плательщик -Финансовое управление Администрации МО город Алапаевск, получатель – ООО «<данные изъяты>», назначение платежа – УИПОНД возврат средств по прот. 19 от ДД.ММ.ГГГГ;

    -    выписка операций по лицевому счету УИПОНД за ДД.ММ.ГГГГ, где содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № со счета УИПОНД перечислены средства на счет ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, назначение платежа -УИПОНД возврат средств по прот. 19 от ДД.ММ.ГГГГ;

    - выписка по расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ со счета, открытого в Финансовом управлении Администрации МО город Алапаевск поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, назначение платежа: УИПОНД возврат средств по прот. 19 от ДД.ММ.ГГГГ.

            Справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.57) подтверждено, что в ноябре 2017 с лицевого счета «Средства во временном распоряжении» на счет ООО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; сумма причиненного ущерба МО г. Алапаевск <данные изъяты>

            По эпизоду растраты денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, виновность Тонкушиной Л. Н. и обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.

            В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №8, исследованными судом следует, что она проживает в <адрес>, супругом ее является Тонкушин, а подсудимая Тонкушина ее свекровь. В <данные изъяты> года, к ней обратилась Тонкушина по вопросу одолжения денежных средств в размере <данные изъяты> – <данные изъяты> Впоследствии ее подруга Свидетель №9 одолжила Тонкушиной указанную сумму и та должна была вернуть деньги в течение года. Денеженые средства Тонкушиной от Свидетель №9 передавала она, расписка при этом не составлялась. Она знает, что денежные средства Тонкушина возвращала частями, путем переводов. Спустя время, она узнала от Тонкушиной и Свидетель №9, что долг Тонкушиной выплачен в полном объеме.

            Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными с согласия сторон, установлено, что в феврале или марте 2018, к ней обратилась Свидетель №8 с просьбой дать в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> свекрови той. Она согласилась и передала наличными <данные изъяты>Свидетель №8 для передачи свекрови той. Примерно <данные изъяты>, ей позвонила Свидетель №8 и спросила реквизиты для перевода ей денежных средств, она их назвала. После этого ей на счет поступило 2 суммы, о чем на телефон приходили смс-сообщения. Примерно <данные изъяты> она позвонила Свидетель №8 и попросила, чтобы последующие переводы денежных средств осуществлялись на другой лицевой счети сообщила реквизиты. На этот счет поступило 3 перевода денежных средств. По всем переводам суммы были не ровные, от <данные изъяты> до <данные изъяты>Перед каждым поступлением денежных средств ей звонила Свидетель №8 и сообщала о том, что поступят денежные средства. До <данные изъяты> года деньги были ей возвращены в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил сотрудник полиции из г. Алапаевска, спрашивал, знает ли она Тонкушину Л.Н., а так же сообщил, что в отношении той возбуждено уголовное дело. Позднее по просьбе сотрудника полиции из <адрес> она получила в банках выписки с поступлениями денежных средств на ее счета в ПАО «СКБ-банк» и ПАО «Сбербанк» за конкретные даты в <данные изъяты> году.В выписках она увидела, что денежные средства на ее счета зачислялись со счета УИПОНД. Полученные в банках выписки она передала сотруднику полиции, который ее опрашивал. Ничего общего с УИПОНД МО г. Алапаевск она никогда не имела, в том числе не участвовала в аукционах.

        Из заявленияи.о. Главы МО город Алапаевск Свидетель №6, зарегистрированногов КУСП МО МВД России «Алапаевский» № от ДД.ММ.ГГГГ(том № л.д. 222) следует, что Администрация МО город Алапаевскпросит привлечь к ответственностиТонкушину Л.Н. по факту хищения денежных средств, путем перечисления бюджетных средств в общей сумме <данные изъяты> со счета УИПОНД МО город Алапаевск на счет Свидетель №9

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том №л.д. 98-108) подтверждено, что осмотрены:

платежные поручения, где плательщиком значится Финансовое управление Администрации МО г. Алапаевск, получателемСвидетель №9 и ее счета № в ПАО «СКБ-банк»,№, открытому в ПАО «Сбербанк России»:

    - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, назначение платежа – УИПОНД возврат средств с лицевого счета по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, назначение платежа – возврат средств с лицевого счета по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, назначение платежа – УИПОНД по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,назначение платежа – УИПОНД возврат с лицевого счета по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, назначение платежа – УИПОНД по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма перечисленных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>;

            копии протоколов проведения аукционов по продаже муниципального имущества, находящегося в собственности МО город Алапаевск, организатором торгов является УИПОНД:

    - № от ДД.ММ.ГГГГ, участниками аукциона признаны: ФИО8, ФИО9, ФИО6;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ,участниками аукциона признаны: С. В.М., ФИО10, ФИО11;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ,участниками аукциона по лоту №, 2 признаны: ФИО12, ФИО13;

            копия протокола проведения аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков находящихся в государственной собственности, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, где организатор торгов – Администрация МО город Алапаевск, участниками аукциона по лоту № признаны: ООО «АМЗ-Техноген», в лице ФИО14, ООО «Торговый Дом «Перекресток»», в лице директора ФИО15; по лоту №: участниками аукциона признаны: ФИО16, ООО «Ямовский», в лице директора ФИО17;

                    выписка из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение УИПОНД № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая собой таблицу, где содержится информация:

        - в строке под № о том, что на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ со счета списаны средства в сумме <данные изъяты>;

        - в строке под № о том, что на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ со счета списаны средства в сумме <данные изъяты>;

        - в строке под № о том, что на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ со счета списаны средства в сумме <данные изъяты>;

        - в строке под № о том, что на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ со счета списаны средства в сумме <данные изъяты>;

        - в строке под № о том, что на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ со счета списаны средства в сумме <данные изъяты>;

            выписки по лицевому счету:

№, открытому в ПАО «СКБ-банк» Свидетель №9 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на счет Свидетель №9 возвращены средства с лицевого счета Управления УИПОНД по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,     по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

№, открытому в ПАО «Сбербанк России» Свидетель №9 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 27.12 2018 согласно которых на счет Свидетель №9 зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, плательщик Финансовое управление Администрации МО город Алапаевск; общая сумма зачисленных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Из справки-расчета причиненного ущерба бюджету МО г. Алапаевск № от ДД.ММ.ГГГГ(том № л.д. 223) следует, что проведенной выездной проверкой специалистами Финансового управления Администрации МО г. Алапаевск за проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <данные изъяты> году с лицевого счета средств, поступающих во временное распоряжение денежных средств неправомерно перечислены на счет Свидетель №9 денежные средства в сумме <данные изъяты> В результате неправомерных действий ведущего специалиста Тонкушиной Л.Н., причиненный ущерб бюджету МО г. Алапаевск составил <данные изъяты>

Указанные выше показания представителей потерпевших, свидетелей обвинения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, даны последовательно, не вызывают у суда сомнений. Оснований и мотивов для самооговора подсудимой, а также оговора подсудимой, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, у представителей потерпевших, свидетелей обвинения не установлено.

Кроме показаний представителей потерпевших и свидетелей, виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждается письменными материалами дела.Оценивая письменные доказательства, приведенные в приговоре, суд не находит оснований для признания какого-либо из них недопустимым.

Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. Собранные по делу доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях, не содержат существенных противоречий, в связи с чем взяты за основу при постановлении приговора.

Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для признания подсудимой виновной в совершении описанных преступлений.

При квалификации действий подсудимой, суд исходит из того, что все преступления ею совершеныс прямым умыслом, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшим и желала их наступления.

Обстоятельства дела, описанный в приговоре характер и способ совершенного подсудимой преступления в отношении отдела ЗАГС Алапаевского района свидетельствуют о наличии об умысле подсудимой на мошенническое завладение денежными средствам.

При решении вопроса о виновности Тонкушиной Л. Н. в совершении мошенничества, суд исходит из положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", а именно из того, что в ее действиях имеет место обязательный признак хищения в виде корыстной цели, т.е. стремление изъять и обратить чужое имущество в свою пользу.

Судом с достоверностью установлено, чтоТонкушина Л. Н. в корыстных целях завладела денежными средствами путем злоупотребления доверием со стороны начальника отдела ЗАГС Алапаевского района.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Судом установлено, что в исследуемый период времени подсудимая работала в должности ведущего специалиста-главного бухгалтера УИПОНД МО г. Алапаевск,для осуществления возложенных на нее обязанностей, начальник УИПОНД передал ей ключ на съемном носителе, логин и пароль к системе «Сбербанк бизнес онлайн», и тем самым наделил Тонкушину Л.Н. полномочиями доступа к указанному программному обеспечению, и таким образом вверил безналичные денежные средства, находящиеся на банковских счетах УИПОНД МО г. Алапаевск, Тонкушина Л. Н. была обязана обеспечивать сохранность переданных ей под ответственность денежных средств. Тем не менее, против воли собственника в нарушение положений законодательства присвоила денежные средства, принадлежащие МО г. Алапаевск, использовав их на собственные нужды.

Таким образом, действия Тонкушиной Л. Н. выражены в хищении чужого имущества, вверенного ей потерпевшим, путем его присвоения для удовлетворения своих потребностей, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного преступления.

Суд учитывает, что Тонкушина Л. Н. денежные средства в размере <данные изъяты> обратила в свою пользу, т. е. присвоила вверенное имущество.

Учитывая, что как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам, действия Тонкушиной Л. Н. по хищению вверенных ей денежных средствпутем перечисления в адрес Свидетель №9, следует квалифицировать как растрата в корыстных целях.

Поскольку подсудимая при совершении преступлений в отношении МО г. Алапаевск использовала свои полномочия должностного лица- ведущего специалиста-главного бухгалтера УИПОНД МО г. Алапаевск, судс учетом фактических обстоятельств дела, периодов ее работы в УИПОНД МО г. Алапаевск, должностных обязанностей, приходит к выводу о том, что преступления в отношении МО г. Алапаевск совершены ею с использованием своего служебного положения.

О едином продолжаемом преступлении по эпизодам № и № свидетельствует то, что поведение подсудимой складывалось из ряда тождественных действий, объединенных едиными умыслом, объектом посягательства и преступными последствиями, а хищение из одного и того же источника в течение установленного периода свидетельствует о наличии умысла на хищение имущества именно в крупном размере, а кроме того, при изменении квалификации будет нарушено право на защиту, что ухудшит положение подсудимой.

Квалифицирующий признак преступлений по эпизодам № и № «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимой совершено несколько хищений одним способом с единым умыслом в каждом указанном случае на сумму более <данные изъяты>

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Тонкушиной Л.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении отдела ЗАГС Алапаевского района по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;в ДД.ММ.ГГГГ в отношении МО г. Алапаевск по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении МО г. Алапаевск по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При изложенных обстоятельствах, оснований для оправданияТонкушиной Л. Н. Л.С. или для иной квалификации ее действий, не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела и поведения подсудимой в судебном заседании, подсудимая является вменяемой, может и должна нести уголовную ответственность за содеянное, на основании ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что Тонкушиной Л.Н. совершены три преступления против собственности отнесенные законом к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тонкушиной Л.Н., суд учитывает по каждому из преступлений совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел явки с повинной подсудимой, так как в них подсудимая добровольно сообщила о совершенных преступлениях, а также активное способствование раскрытию и расследованию по каждому эпизоду преступлений, поскольку подсудимая предоставила органам предварительного расследования информацию имеющую значение для дела, давая подробные признательные показания.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, у подсудимой не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, суд не установил.

Как личность подсудимая Тонкушина Л.Н. характеризуется следующим образом: иждивенцев не имеет, является пенсионером по возрасту, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительствахарактеризуется положительно, жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало, фактов нарушения тишины и покоя граждан не выявлено, в злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических и психотропных веществ не замечена, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

При установленных данных, оснований для назначения Тонкушиной Л.Н. наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, тяжести совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что по каждому из преступлений имеются явки с повинной, смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима и не привлекалась к административной ответственности, преступления совершены подсудимой впервые, по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства, подсудимая искренне раскаялась в содеянном, и находит, что исправление подсудимой возможно с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным возложить на подсудимую исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать ее исправлению, а именно: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, суд полагает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание по каждому из преступлений в виде штрафа.

Не установлено судом и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Разрешая заявленные к Тонкушиной Л. Н. гражданские иски о возмещении материального ущерба от преступлений, а именно: администрацией МО город Алапаевск в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (том № л.д. 245-247, том № л. д. 96-98), представителем отдела ЗАГС Алапаевского района Свердловской области в размере <данные изъяты> (том № л.д. 25), суд учитывает установленныеобстоятельства, мнение подсудимой, требования ст. 1064 ГК РФ и приходит к выводу, что иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вознаграждение труда адвоката Кузнецовой Л. Г. в сумме <данные изъяты> (том № л. д. 175, 176, 237, том № л. д. 67, том № л. д. 116, 157), за осуществление защиты подсудимой по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками, однако учитывая, что Тонкушина Л. Н. является пенсионером по возрасту и размер сумм пенсии, получаемый ею на руки составляетчуть более прожиточного минимума пенсионера в Свердловской области, суд приходит к выводу, что она не имеет возможности возместить процессуальные издержки по делу, так как это существенно отразится на ее материальном положении и считает необходимым подсудимую от уплаты процессуальных издержек освободить в силу имущественной несостоятельности.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159, ░. 3 ░░. 160, ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░)░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░)░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9, ░░░18, ░░░19, ░░░20; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

            ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░№ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░. ░. ░░░░░░░░░░