Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6330/2019 ~ М-5746/2019 от 08.08.2019

№2-6330/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

с участием истца Трифоновой В.М., представителя ответчика Данильева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой В. М. к Петрозаводскому муниципальному унитарному специализированному предприятию по вопросам похоронного дела «Мемориал» о защите прав потребителя,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Трифонова В. М., и ПМУСП «Мемориал», заключили договор на выполнение работ по благоустройству участка захоронения № №. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.2.1. договора, при оформлении первичных документов, свидетельствующих о возникновении правоотношений между сторонами, истец внесла оплату в размере 100% от общей стоимости работы, что составляет 84100 рублей. В соответствии с пунктом 1.3. договора ответчик обязался выполнить работу по заливке железобетонного бордюра размером 2,0 х 2,0 метра. Истец указывает, что до настоящего времени указанная работа не выполнена. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», обратился к ответчику с заявлением для добровольного выполнения требования потребителя, в котором назначила сроки исполнения работы, в случае нарушения которых, отказалась от исполнения договора и потребовала произвести возврат денежной суммы, уплаченной по договору. Ответчик проигнорировал требования истца. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в качестве оплаты по договору на выполнение работ по благоустройству участка захоронения в размере 84100 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) неустойка составляет 17661 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в качестве оплаты по договору на выполнение работ по благоустройству участка захоронения в размере 14100 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) неустойка составляет 2961 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Трифонова В.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что работы на месте захоронения выполнены ответчиком, однако акт выполненных работ сторонами не подписан.

Представитель ответчика Данильев Д.Г., действующий на основании распоржения, в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснил, что в договоре на выполнение работ по благоустройству участка захоронения не предусмотрены сроки выполнения работ. Кроме того, истец, на основании письменного заявления, просила перенести сроки выполнения работ на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка деятельности общественных кладбищ Петрозаводского городского округа» установка надмогильных объектов (сооружений) не производится в период с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик вправе исполнять обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании п. 1, п. 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, к возникшим между сторонами правоотношениям, применяются как положения гражданского законодательства о подряде, так и нормы закона о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трифонова В.М., и ПМУСП «Мемориал», заключили договор на выполнение работ по благоустройству участка захоронения № №.

Согласно п.1.1. договора, заказчик производит оплату выполненных исполнителем работ по благоустройству участка захоронения: участок №№ кладбища «Сулажгора». Размеры участка захоронения - 2.0х2.0 метра, площадь - 4 кв.м. Заказчик пользуется указанным участком на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.2.1. договора, истец внесла оплату в размере 100% от общей стоимости работы, что составляет 84100 рублей, данное обстоятельство подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.3. договора ответчик обязался выполнить работу, в том числе по заливке железобетонного бордюра размером 2,0 х 2,0 метра.

Вместе с тем, сроки выполнения работ по благоустройству участка захоронения, в том числе по заливке железобетонного бордюра размером 2.0х2.0 метра, сторонами в договоре не определены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ письменным заявлением истец обратился в ПМУСП «Мемориал» с просьбой о переносе оставшейся части работ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выполнении требований потребителя, в котором назначила сроки исполнения работы, указав, что в случае их нарушения, она отказывается от исполнения договора и просит произвести возврат денежной суммы, уплаченной по договору. Ответчиком требования истца оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно Постановлению Администрации Петрозаводского городского округа №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка деятельности общественных кладбищ Петрозаводского городского округа» установка надмогильных объектов (сооружений) не производится в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая совокупность установленных обстоятельств, принимая во внимание сезонность выполнения работ по установке надмогильных сооружений, то обстоятельство, что на момент вынесения решения суда работы по договору на выполнение работ по благоустройству участка захоронения № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по заливке железобетонного бордюра размером 2,0 х 2,0 метра, выполнены, суд приходит к выводу о том, что срок выполнения работ по благоустройству участка захоронения ответчиком не нарушен, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств, внесенных в качестве оплаты по договору на выполнение работ по благоустройству участка захоронения в размере 14100 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) неустойка составляет 2961 руб.

Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения ответчиком прав Трифоновой В.М., исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Трифоновой В. М. к Петрозаводскому муниципальному унитарному специализированному предприятию по вопросам похоронного дела «Мемориал» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 23.09.2019.