Решение по делу № 12-72/2018 от 14.11.2018

Судья гарнизонного военного суда – Савинец В.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 7-72/2018

город Североморск 19 декабря 2018 года

Судья Северного флотского военного суда Шеремет А.А., при секретаре Дели С.М., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел ходатайство инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску младшего лейтенанта полиции Москвина И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 19 октября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, старшины 1 статьи ДЕРГАЧЕВА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: Мурманская область, г.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 19 октября 2018 года прекращено административное производство в отношении Дергачева в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 1 августа 2018 года).

В жалобе, поданной непосредственно в гарнизонный военный суд 8 ноября 2018 года, инспектор ГИБДД младший лейтенант полиции Москвин, выражая несогласие с принятым решением, просит постановление судьи Мурманского гарнизонного военного суда отменить и привлечь Дергачева к административной ответственности.

Одновременно с этим в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и изучив ходатайство, прихожу к следующим выводам.

24 сентября 2018 года инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску младший лейтенант полиции Москвин составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Дергачева, направив его на рассмотрение в Мурманский гарнизонный военный суд.

Постановлением судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 19 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Дергачева было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ГИБДД младший лейтенант полиции Москвин обратился в Северный флотский военный суд с жалобой на это постановление и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на позднее получение им копии постановления.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.2, 4 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого судебного постановления от 19 октября 2018 года направлена в адрес командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску в этот же день (исх. №4493, л.д.29) и получена по доверенности 25 октября 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.31). Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте разъяснены.

Таким образом, судьей гарнизонного военного суда были созданы необходимые условия для реализации должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Учитывая положения ст.4.8 КоАП РФ, последним днем обжалования (с учетом выходных дней) являлся понедельник 5 ноября 2018 года.

Жалоба на судебное постановление непосредственно сдана в приемную Мурманского гарнизонного военного суда 8 ноября 2018 года (л.д.36), то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Как неоднократно указывалось Конституционным Судом РФ, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство таких обстоятельств не содержит. Ссылка в ходатайстве на получение постановления суда именно Москвиным с резолюцией руководителя «Для обжалования» 31 октября 2018 года не может быть расценена как достаточный повод к удовлетворению ходатайства и восстановлению утраченного права на обжалование административно-юрисдикционного акта, поскольку не свидетельствует о наличии существенных и непреодолимых препятствий к тому в отведенный законом срок, уважительной причиной пропуска срока обжалования не является и не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Других каких-либо уважительных причин, объективно не позволивших в установленный законом срок подать жалобу на постановление, в жалобе не приводится и из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, препятствовавших объективной возможности сотруднику ГИБДД своевременно обжаловать судебное постановление и реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не имелось.

Поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи гарнизонного военного суда подлежит отклонению.

Таким образом, сама жалоба о несогласии с постановлением судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 19 октября 2018 года о прекращении производства по делу и с просьбой привлечь Дергачева к административной ответственности не подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску младшего лейтенанта полиции Москвина И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ДЕРГАЧЕВА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Судья Северного флотского военного суда

А.А. Шеремет