Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2014 ~ М-39/2014 от 22.01.2014

                                                                                                         Дело № 2-74/2014

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2014 года                                                                                  г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Питкяранта РК об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Питкяранта РК (далее ГУ УПФ в г. Питкяранта РК) обратилось с заявлением по тем основаниям, что Верстак В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица 28.11.2011 года, в связи с чем в соответствии с ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» является плательщиком страховых взносов, которые он обязан своевременно и в полном объеме уплачивать. В заявлении указывается, что по состоянию на 04.02.2013 года Верстак В.В. имеет задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням в размере 17 333 рублей 49 копеек. ГУ УПФ в г.Питкяранта ему направлялось требование об уплате задолженности, однако данное требование не исполнено. Постановлением ГУ УПФ в г. Питкяранта РК от 16.04.2013 года с Верстака В.В. взысканы страховые взносы за счет имущества плательщика страховых взносов, которое было направлено судебном приставу-исполнителю на исполнение. 07.05.2013г. на основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Питкярантскому району возбуждено исполнительное производство. В установленный для добровольного исполнения срок Верстак В.В. не исполнил в полном объеме требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения, в связи с чем заявитель просит установить для должника Верстака В.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате обязательных платежей.

В судебном заседании представитель взыскателя ГУ УПФ РФ в г. Питкяранта РК действующая на основании доверенности Михайлова Н.Е., заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Верстак В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Питкярантскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу пункта 4 указанной статьи, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы закона судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено в судебном заседании, Верстак В.В. с 28.11.2011 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Постановлением ГУ УПФ РФ в г. Питкяранта РК от 16.04.2013 года с Верстака В.В. взысканы страховые взносы, пени и штрафы в размере 17 333 рублей 49 копеек. На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Питкярантскому району 07.05.2013 года возбуждено исполнительное производство № 6974/13/12/10. Верстаку В.В. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения постановления ГУ УПФ в г. Питкяранта РК, однако в установленный срок должник без уважительных причин не исполнил в полной мере требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановлений о выплате задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам не представил. На момент рассмотрения дела долг по уплате страховых взносов, пеней и штрафов Верстаком В.В. не погашен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Питкяранта РК об установлении Верстаку В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства перед федеральным бюджетом.

Как видно из материалов дела, должник был осведомлен о взыскании с него долга по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, однако с заявлением об оспаривании требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа должник в уполномоченные органы не обращался. Принятые судебным приставом меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения Верстака В.В. от их исполнения. Заявление о введении ограничений на его выезд в данном случае не преследует цели наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа. При этом суд учитывает то обстоятельство, что Верстак В.В. не представил доказательств тому, что выезд за пределы Российской Федерации для него является чрезвычайно необходимым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

решил:

установить Верстаку Владимиру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательства по уплате страховых взносов, пеней и штрафов в размере 17 333 рублей 49 копеек в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта Республики Карелия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья           Ю.Г.Халецкая