№4/1-438/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Зубова Поляна 11 марта 2015 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М.,
при секретаре Ураевой Е.В.,
с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С.,
представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ларькиной Т.В., действующей на основании доверенности
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова-Поляна ходатайство осужденной Кузнецовой Е.В., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Кузнецова Е.В. осуждена по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 22.12.2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 18.03.2010 года, постановлением Президиума Московского областного суда от 15.09.2010 года, постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 16.04.2013 года), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательно к отбытию 8 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 23.03.2009 г. Конец срока: 22.10.2017 г.
Кузнецова Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая при этом, что она трудоустроена на швейном производстве швеей, обучалась в ПУ, имеет несовершеннолетнюю дочь, участвует в жизни отряда и самодеятельности клуба, имеет поощрения, отбыла более 2/3 срока наказания, твердо встала на путь исправления, для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Просит суд освободить ее условно-досрочно.
Рассмотрев ходатайство в отсутствие осужденной, согласно ее письменного заявления, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Кузнецова Е.В., отбывая наказание администрацией мест лишения свободы характеризуется как нуждающаяся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Согласно представленных материалов дела, осужденная Кузнецова Е.В., находясь в СИЗО-№ г. Можайска Московской области, режим содержания не нарушала. 06.05.2009 года была поставлена на профилактический учет, .... В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыла 23.04.2010 года. Трудоустроена на швейное производство швеей. К труду относится добросовестно. Допустила 3 нарушения режима содержания: 11.11.2013 года объявлен устный выговор за нарушение формы одежды (находилась на рабочем месте без головного убора), взыскание снято в установленном законом порядке. 17.09.2014 года объявлен устный выговор за то, что принимала пищу в неотведенном для этого месте, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. 29.10.2014 года объявлен выговор за то, что учинила ссору с осужденной, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Закончила ПУ № по специальности швея 2 разряда. 23.04.2010 года была поставлена на профилактический учет, .... 06.07.2011 года снята с профилактического учета. Грубости в обращении с администрацией не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно. Принимает участие в общественной жизни отряда. Имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и к учебе, хорошее поведение. По характеру в меру общительная, несет ответственность за свои поступки. Санитарно гигиенические требования соблюдает не всегда. Внешне выглядит опрятно, аккуратная. К имуществу учреждения относится бережно. Поддерживает письменную и телефонную связь с бабушкой, приезжает на свидания, взаимоотношения хорошие. Вину по приговору суда не признала, находясь в местах лишения свободы, осужденная написала заявление о признании вины, но общественную опасность совершенного не осознает. Иска не имеет.
Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия предоставила личное дело, заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной и ходатайство осужденной об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденная может быть освобождена условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания она возместила вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялась в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденной.
Осужденная Кузнецова Е.В. за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустила 3 нарушения режима содержания, за что была наказана в дисциплинарном порядке в виде выговора и устных выговоров. Взыскания наложены в соответствии с ч.1 ст.117 УИК РФ. Суд не ставит под сомнение объективность наложенных взысканий. На момент рассмотрения ходатайства последние два взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факты неоднократных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденная игнорировала Правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что приводит суд к убеждению, что осужденная не встала твердо на путь исправления.
Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания, наличие поощрений не свидетельствуют о том, что осужденная стремилась доказать свое исправление.
Имеющиеся у осужденной 3 поощрения, 2 из которых объявлены ей в том числе за добросовестное отношение к труду, не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждая осужденная к лишению свободы обязана трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что она получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент представления ходатайства недостаточно сформировались.
Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.
Суд оценивает поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывает личность осужденной, и приходит к убеждению, что она своим поведением, наличием неснятых и непогашенных взысканий, не доказала свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В силу изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ суд,
постановил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░