Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-175/2019 от 10.07.2019

Материал №4/17-175/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2019 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сапрыкина И.А.,

рассмотрев на стадии подготовки ходатайство осужденного Соловьева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 30.06.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Воронежа поступило ходатайство осужденного Соловьева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 30.06.2011 года,

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (с последующими изменениями) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ). Суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица либо по месту отбывания наказания.

Согласно имеющихся в материале сведений, ходатайство было подано Соловьевым Д.А. в период нахождения его в СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

По смыслу закона, бремя обоснования ходатайства о снятии судимости и доказывание безупречности поведения возлагается на самого ходатайствующего. Ему необходимо представить в суд необходимые для решения данного вопроса документы: копию приговора, документы об освобождении, характеристики, другие документы, свидетельствующие о его исправлении.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. N 2 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет приложены ли к нему документы, необходимые для решения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Изучив представленное ходатайство, суд приходит к выводу о его возвращению, поскольку осужденным Соловьевым Д.А. представлены не все документы, необходимые для разрешения данного ходатайства по существу, в частности не представлены какие-либо документы, которые могли бы свидетельствовать о том, что он не нарушал правила отбытия наказания и после отбытия наказания вел себя безупречно и доказал свое исправление. Кроме того, осужденным Соловьевым Д.А. не представлены сведения, либо судебные решения, на основании которых он в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области и числится за Острогожским районным судом Воронежской области.

Каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования указанных сведений и документов, либо отказ в их предоставлении, осужденным Соловьевым Д.А. не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить осужденному Соловьеву Д.А. право на повторное обращение в суд с данным ходатайством, после устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Соловьева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 30.06.2011 года возвратить Соловьеву Дмитрию Александровичу, с разъяснением осужденному права вновь обратиться с данным ходатайством после устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня со дня получения осужденным копии постановления.

Судья И.А. Сапрыкина