Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5928/2016 ~ М-4075/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-5929/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушанёвой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Кутараева Р. С. к Вартанову В. Г. о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Кутараев Р.С. обратился в суд с иском к Вартанову В.Г., в котором просит: Признать истца Кутараева Р. С. добросовестным приобретателем автомобиля LAD А, 217030, LADA PRIORA, идентификационный номер (VTN): <номер обезличен>, год выпуска: 2012, модель, № двигателя: 21126, <данные изъяты>, № шасси (рамы): ОТСУТСТВУЕТ, № кузова: <номер обезличен>, цвет: белый, государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, паспорт транспортного средства, серия 63 HP <номер обезличен>, выданный ОАО «АВТОВАЗ», 25 октября 2012 г.; снять ограничение (запрет) с автомобиля LADA, 217030, LADA PRIORA, идентификационный номер (VTN): <номер обезличен>, год выпуска: 2012, модель, № двигателя: 21126, <номер обезличен>, № шасси (рамы): ОТСУТСТВУЕТ, № кузова: <номер обезличен>, цвет: белый, государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, паспорт транспортного средства, серия 63 HP <номер обезличен>, выданный ОАО «АВТОВАЗ», "25" октября 2012 г., наложенный Ленинский районным судом г. Ставрополя.

В судебном заседании при выяснении всех обстоятельств необходимым для правильного разрешения дела, судом установлено, что ответчик Вартанов В. Г., зарегистрирован проживает по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>. Указанный адрес относится к юрисдикции Курского районного суда Ставропольского края, в связи с чем, суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Курский районный суд Ставропольского края.

Истец Кутараев Р.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вартанов В.Г. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Курского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В исковом заявлении истцом адрес места жительства ответчика указан: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Согласно паспорту гражданина РФ, Вартанов В. Г., <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Следовательно, исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду города Ставрополя и было принято к производству Ленинским районным судом города Ставрополя с нарушением правил подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кутараева Р. С. к Вартанову В. Г. о признании добросовестным приобретателем передать по подсудности в Курский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова