Решение по делу № 2-866/2016 ~ М-396/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-866/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники      01 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Л.В.Лимпинской,

при секретаре В.Ф.Молдован,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Каримова Р.Р. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Истец Каримов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, указывая на то, что между ним и ответчиком был заключен договор № от <дата> на выпуск кредитной карты, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. <дата> истец направил ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию договора на выпуск кредитной карты с приложением, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету в виду их отсутствия у заемщика. Ответ на претензию не поступил, запрошенные документы Банк не предоставил. Вместе с тем, он (Каримов Р.Р.) является потребителем банковских услуг и клиентом банка, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Непредставление запрошенных документов нарушает его права как потребителя. Просит обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить ему копии документов по его кредитному делу, а именно: копию договора № от <дата> на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору № на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора № от <дата> на выпуск кредитной карты на момент подачи искового заявления в суд.

    Истец Каримов Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения электронной почтой, о не согласии с иском, указывая на то, что права истца не нарушены. В удовлетворении иска просил отказать.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    На основании п. 1 ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

    Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

    В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от <дата> № «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

    Исходя из положений пункта 2 статьи 857 ГК РФ, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Установлено, что Каримов Р.Р. <дата> направил в адрес ответчика заявление № о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты. На основании данного заявления Банк открыл Каримову Р.Р. счет клиента, заключив договор о карте № от 17.08.2012г., обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Каримову Р.Р. кредит, а ответчик обязалась возвратить кредит и выплатить проценты.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства РФ, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и требовать принуждения к выполнению предусмотренной законом обязанности, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> он направил в адрес ответчика претензию об истребовании копий документов: кредитного договора № с приложением, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора (л.д.4). В подтверждение направления указанной претензии истцом представлена уведомление о вручении в котором отправителем указан ООО «.....» (л.д.9-10). Кроме того, из представленной суду претензии следует, что в качестве адреса заемщика указан адрес: <адрес>, в то время как на уведомлении о вручении имеется почтовый штемпель <адрес>. Из представленных документов в отсутствии описи вложения документов не возможно установить, какая именно корреспонденция была получена АО «Банк Русский Стандарт», также не представлено доказательств направления претензии именно Каримовым Р.Р.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении банком его прав, что он лично обращался в банк с заявлением об истребовании документов по заключенному между сторонами договору, равно как и доказательств, свидетельствующих о непредставлении банком при заключении договора полной и достоверной информации об условиях кредитования.

Судом не добыто и истцом не представлено доказательств отказа ответчика в предоставлении потребителю запрошенной информации.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, в отсутствие доказательств отказа банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, в отсутствие доказательств фактического нарушения прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    Учитывая изложенное, исковые требования Каримова Р.Р. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов по договору № удовлетворению не подлежат.    

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Каримову Р.Р. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

    Судья    (подпись)                         Л.В.Лимпинская

Копия верна судья