Постановление по делу № 5-928/2015 от 29.04.2015

                                                                                               Дело № 5-928/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    28 июля 2015 года                                                                        г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин., на <адрес>, управлял транспортным <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

         При проведении освидетельствования на месте остановки, с помощью технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер ARАА 0729 подтверждено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с показателем 0,22 мг./л.

         Своими действиями, ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

          В суде ФИО1 вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин., на <адрес> он управлял транспортным Mitsubishi L 200 государственный регистрационный номер К 613 ЕТ 777, когда его остановили сотрудники ГИБДД. В том, что он трезв, был уверен, в связи с чем, согласился на прохождение медицинского освидетельствования. После освидетельствования на месте остановки с помощью технического средства измерения было установлено наличие алкоголя в концентрации 0,22 мг/л. Полагая, что он является трезвым, он согласился на проведение освидетельствования, однако не смог сдать анализы для проведения биологического исследования. В связи с наличием заболевания - хронического бронхита, он принимает лекарственные препараты Испугавшись, что при проведении исследования может быть выявлено опьянение, он отказался от предоставления биоматериала. Также ссылается, что акт медицинского осмотра указывает, что из внешних признаков у него было выявлено только пошатывание в позе Ромберга. В тот день он много времени провел за рулем, а работниками ГИБДД он был остановлен поздно ночью, кроме того он имеет заболевание – хронический бронхит, вследствие чего принимает препараты на спиртовой основе.

         Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работает врачом-терапевтом ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ». ДД.ММ.ГГГГ он проводил освидетельствование ФИО1, который был доставлен работниками ГИБДД. При проведении обследования ФИО1 не смог сдать анализ в связи с чем пункт № в акте осмотра не был заполнен, поскольку он заполняется по результату лабораторного исследования. О состоянии алкогольного опьянения свидетельствовали внешние признаки выявленные у ФИО1, что нашло свое отражение в акте осмотра.

         Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. на <адрес>, управлял транспортным <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого водитель ФИО1 при наличии признаков опьянения: поведения, не соответствующего обстановке, был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>. Данное обстоятельство зафиксировано подписями двух понятых и лицом, привлекаемым к административной ответственности;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и результатом освидетельствования, в соответствии с которыми в присутствии двух понятых, у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,22 мг. на один литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД с использованием технического средства измерения - Alcotest 6810 заводской номер ARАА 0729, разрешенного к применению и поверенного в установленном порядке, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. С результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен, о чем сделал соответствующую запись в акте и на бумажном носителе результатов освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе и объяснениях;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым, в присутствии понятых транспортное средство <данные изъяты>, переданы ФИО4 для транспортировки на специализированную стоянку. Протокол подписан двумя понятыми и лицом, привлекаемым к административной ответственности;

- актом медицинского осмотра ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.20 мин в медицинское учреждение КУ «Алуштинское территориальное медицинское объединение» был доставлен ФИО1 у которого в ходе осмотра установлены: замедленная реакция на свет, наличие нистагма при взгляде в сторону, пошатывание в позе Ромберга, запах алкоголя изо рта. Также о последнем употреблении алкоголя указал, что в 14.00 употреблял безалкогольное пиво. От сдачи анализов ФИО1 отказался. На основании внешнего осмотра было сделано заключение об опьянении ФИО1 в результате употребления алкоголя.

         Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ управляющее транспортным средством лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование и отстранению от управления транспортным средством.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сама процедура освидетельствования и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в соответствии с которым, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе исследования акта медицинского освидетельствования, оценка которого производится в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что процедура освидетельствования ФИО1 являлась последовательной и была проведена компетентным лицом, в строгом соответствии с требованиями, установленными законодательством. В ходе ее проведения процессуальные права последнего нарушены не были.

     Акт медицинского освидетельствования, проведенного врачом ФИО3 не содержит противоречий, в нем отражены все необходимые сведения, которые были установлены в ходе освидетельствования.

    Учитывая вышеизложенное суд признает акт медицинского освидетельствования, результаты освидетельствования с использованием технического средства измерения – Alcotest, на основании которых был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения объективным, законными и обоснованными, а указанные в них сведения о наличии опьянения соответствующими действительному состоянию ФИО1 на момент освидетельствования, а также достаточными для вывода о нахождении последнего в состоянии опьянения.

    Доводы ФИО1 о том, что он при управлении транспортным средством находился в трезвом состоянии, не принимаю во внимание, признавая за ним процессуальное право избрания способа своей защиты, не противоречащей Конституции РФ, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Более того, они опровергаются исследованными материалами дела и пояснениями свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований.

     Иные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности также не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Считаю вину ФИО1 установленной, так как из фактических обстоятельств следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

     При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (УИН 18810482151509211391) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

        Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства Республики Крым (ОМВД России по <адрес>), БИК: 043510001, ИНН:9101000275, КПП: 910101001, лицевой счет: 04751А92790, наименование Банка: отделение Республики Крым, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 35703000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

         В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

             Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

         В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

           Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

             Судья Алуштинского

         городского суда                                                                              Е.М. Скисов