Определение по делу № 5-218/2018 от 26.04.2018

дело № 5–218/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2018 года                                                 г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2018 года в Керченский городской суд Республики Крым из ОГИБДД УМВД России по г. Керчи поступил административный материал о привлечении Сине-Никольского А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 05 сентября 2017 г. в 16 часов 20 минут Сине-Никольский А.Г. на <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела в порядке подготовки дела к слушанию, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 25.15.ч.1 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 28.2 ч.4.1 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Таким образом, вышеуказанными статьями 25.15. ч. 1 КоАП РФ, ст. 28.2 ч.4.1 КоАП РФ предусмотрено надлежащее извещение лиц, направление копии протокола об административного правонарушения лицу, в случае составления протокола в его отсутствие.

К материалу дела об административном правонарушении приложена копия извещения от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная ФИО1, о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 6), также к делу приобщены: почтовое извещение №, вторичное извещение №, почтовое извещение №, вторичное извещение №, вторичное извещение №, которые были направлены «Почтой России» в адрес ОГИБДД УМВД <адрес>, с указанием на необходимость получения заказного письма, возвращенного из <адрес> (л.д. 49-52).

Изучив указанные документы в порядке подготовки дела к рассмотрению, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела сведений, подтверждающих, что Сине-Никольский А.Г. был надлежаще извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 25.15.ч.1 КоАП РФ, поскольку надлежащих доказательств в подтверждение указанных обстоятельств материалы административного дела не содержат. Из приобщенных почтовых извещений не усматривается, какая именно почтовая корреспонденция направлялась ОГИБДД в <адрес>, и какому именно адресату, возвращенные в адрес ОГИБДД почтовые отправления к материалам дела не приобщены.

С учетом изложенного, также положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Сине-Никольский А.Г., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлен с нарушениями норм действующего законодательства, в связи с чем административное дело необходимо возвратить в орган, который составил протокол, для устранения недостатков.

        Руководствуясь ст. 29.1 – 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сине-Никольского ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и материалы к нему возвратить в ОГИБДД УМВД России по г. Керчи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                          Захарова Е.П.