Приговор по делу № 1-115/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-115/2020              .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                 13 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Вшивкова Д.С.,

защитника Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вшивкова Д.С,, .....:

- 21.05.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.162, ч.1 ст.162, пп. «а, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей;

- 04.08.2015 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 05.04.2019 года) по п. «а» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 21.05.2015 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей, освобожден 22.02.2019 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 11.02.2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 3 года 8 месяцев 28 дней ограничения свободы;

- 20.11.2019 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (по приговору от 04.08.2015 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 432,73 рублей;

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, мера пресечения не избиралась,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        В период с 21 час. 26.07.2019 года до 17:30 час. 28.07.2019 года Вшивков Д.С., находясь возле дома № по ....., не являющегося жилым домом, реализуя корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, рукой взломал засов на деревянной калитке забора и проник на территорию дома, после чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, с помощью кирпича разбил стекло в окне указанного дома, незаконно проник в пристрой дома, откуда тайно похитил бензиновую мотокосу «.....» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую С.Н. С похищенным имуществом Вшивков Д.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С.Н. материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Подсудимый Вшивков Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Варламова Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Старцев В.А., потерпевшая С.Н. не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Вшивков Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения подсудимого указание на незаконное проникновение в иное хранилище как излишне вмененное. На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, при этом фактические обстоятельства не изменяются, решение государственного обвинителя не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Вшивкова Д.С. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной; полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вшивкова Д.С. является рецидив преступлений.

Вшивков Д.С. ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра не состоит, наблюдался наркологом с диагнозом «.....», снят с учета в 2017 году в связи с отсутствием сведений, к административной ответственности не привлекался, страдает хроническим заболеванием.

При определении вида наказания подсудимому Вшивкову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Вшивкова Д.С. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется. Также отсутствуют основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Вшивкова Д.С. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или положения ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат.

Окончательное наказание Вшивкову Д.С. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20.11.2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Вшивкову Д.С., ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Вшивкова Д.С. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для льготного зачета не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей С.Н. о взыскании с Вшивкова Д.С. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 070 рублей (л.д.129-130), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Вшивкова Д.С, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20.11.2019 года окончательно назначить Вшивкову Д.С. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 432,73 рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать Вшивкову Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Вшивкову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Вшивкову Д.С. время содержания его под стражей - с 13.02.2020 года до вступления приговора суда в законную силу, и наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20.11.2019 года, - с 08.09.2019 года по 12.02.2020 года включительно из расчета один день за один день.

Взыскать с Вшивкова Д.С, в пользу С.Н. материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 2 070 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: ......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                 /подпись/ К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья