Решение по делу № 2-5082/2015 ~ М-5181/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-5082/15                                 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд <адрес>)

в составе председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2- ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный №, принадлежащим ему на праве собственности и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный № принадлежащим ему на праве собственности.

При этом, водитель ФИО6 при выезде с второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству Истца, имеющему преимущество в движении.

В действиях обоих водителей ГИБДД не усмотрело состав административного правонарушения и ДД.ММ.ГГГГ вынесло Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил полный пакет документов в ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения, которое было получено в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца было осмотрено независимым экспертом ООО «ФИО13» без участия представителя страховой организации, который был вызван телеграммой.

Согласно экспертного заключения № ОСАГО-111-08/2015 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Субару Импреза, принадлежащего истцу, с учетом износа составила 233 363 рубля 47 копеек. Истец оплатил стоимость оказанных услуг ООО «ФИО14 в размере 7 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена претензия и ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца поступила денежная сумма в размере 120 000 рублей 00 копеек. Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность у ответчика перед истцом составила: 233 363,47 руб. - 120 000,00 руб. = 113 363,47руб.    

Поскольку заявление на получение страхового возмещения со всеми необходимыми документами было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок рассмотрения 20 рабочих дней с момента получения документов, таким образом, страховое возмещение должно быть выплачено до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 календарных дней подлежит взысканию неустойка в размере 9 069,08 руб. (113 363,47 руб. х 1 % / 100) х 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст. 15, 151 ГК Российской ФИО1; ст.ст. 91,94,98, 100ГПК Российской Федерации, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 113 363 рубля 47 копеек; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7 000 рублей; неустойку в размере 9 069 (рублей 08 копеек; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 920 рублей; расходы по составлению копии экспертного заключения в размере 500 рублей 00 копеек;

расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 %.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшила в связи с произведенной ДД.ММ.ГГГГ частичной выплаты страхового возмещения в сумме 84600руб., просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 28763руб.47коп., увеличила исковые требования в части взыскания неустойки и просила суд взыскать ее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34009руб. 04 коп. (113363, 47 Х1%6100х30) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3505руб. 25 коп. (26963,47х1%6100х13), остальные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» исковые требования не признала, поскольку истец не выполнил требование страховой компании о предоставлении автомобиля на осмотр. Заявленный размер компенсации морального вреда истцом не доказан. Если суд примет решение о взыскании со страховой компании штрафа, то просила применить ст.333 ГК РФ, поскольку страховая компания в неоспоримой части выплатила страховое возмещение. В отношении оплаты услуг представителя, считает, что сумма явно завышена и не соответствует принципам разумности и справедливости.

Третье лицо –ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд, выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу статьи 7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункта 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г. № – П при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В силу пункта 4.15 этих же Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте

    Факт наступления предусмотренного ФЗ «Об ОСАГО» страхового случая подтверждается материалами дела.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств- автомобиля Мерседес Бенц, государственный №, под управлением водителя ФИО8 и автомобиля Субару Импреза, государственный № под управлением водителя ФИО9 При этом, действия водителя ФИО7 в рамках действующего законодательства не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП Российской Федерации. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДДД Российской Федерации не установлено.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ФИО7 и наличие механических повреждений автомобиля истца подтверждается материалами проверки по факту данного дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированных в ОБДПС ГИБДДД УМВД России по <адрес> в ЖУИ за №, исследованными в ходе судебного заседания.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненное вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытке в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «РСТК»( полис ССС №).

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( полис ССС №).

В соответствии с п.1. ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, предоставив при этом необходимые для выплаты документы. В этот же день страховая компания уведомила истца о необходимости предоставить автомобиль на осмотр.

Не получив в установленные законом сроки страховую выплату, истец ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1 ст.16.1 ФЗ «ОСАГО» направил ответчику Претензию о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 120000руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату страхового возмещения в сумме 84600руб.

    Судом установлено, что представленный в страховую компанию и в суд отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца выполнен ООО «ФИО15» в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП составляет с учетом износа 233363руб. 47 коп.

Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, компетентным специалистом, членом саморегулируемой организации оценщиков, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ, сумма ущерба определена в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Ответчиком данное заключение не оспаривается. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный данным дорожно- транспортным происшествием, с учетом произведенной выплаты, в сумме 28763руб. 47коп(233363 -120000-84600).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от суммы страховой выплаты, определенной по страховому случаю.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пунктом 21 статьи 12, пунктом 1 статьи 16 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

При определении размера неустойки суд руководмтвуется расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен верно.

Однако с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств суд считает, что размер неустойки и финансовой санкции явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, и с учетом требований ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 3400руб.

В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской ФИО1 «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, которые понес истец, характер и объем причиненных нравственных страданий, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также период, в течение которого истцу причинялся моральный вред, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению, но не в том объеме, в котором заявлен истцом, а в сумме 500руб.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст. 39 Закона о защите прав потребителей, части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а частичное возмещение убытков до предъявления исковых требований не является основанием для признания возмещения убытков в оставшейся части добровольным исполнением обязательства.

Подтверждение судом законности требований страхователя о выплате ему требуемой суммы свидетельствует о том, что изначально, до судебного разбирательства, требования потребителя в добровольном порядке страховщиком не были исполнены.

Следовательно, в случае ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО (в частности, в случае неполного возмещения вреда, не превышающего размер страховой суммы), к спорным правоотношениям подлежит применению указанная норма Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой со страховщика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, не уплаченной страховщиком в добровольном порядке, который составляет 14381руб. 73коп.

Однако с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, а именно нарушения истцом порядка и сроков обращения в страховую компанию, суд считает, что размер штрафа явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, и в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 1000руб.

В соответствии со ст. ст.88,94 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта и его копии в сумме 7500руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 920 руб., поскольку они являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела и подтверждены соответствующими платежными документами.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности в сумме 7000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенной нормы с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1362руб.90коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28763░░░. 47░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3400░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7500░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 920 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 49083 ░░░. 48░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1362░░░.90░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░16

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░ № ░░.░░.░░░░

░░░░░░░

░░░░1

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>)

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░17

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 - ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28763░░░. 47░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3400░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7500░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 920 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 49083 ░░░. 48░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1362░░░.90░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░18