Решение по делу № 12-327/2011 от 07.12.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Даниловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16.11.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16.11.2011 г. Орлов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление Орловым Г.И. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи 4-го судебного участка, как вынесенное незаконно и необоснованно.

В судебном заседании Орлов Г.И. и его представитель Николаев Б.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме. Пояснили, что решение о виновности Орлова Г.И. принято с нарушением порядка привлечения к административной ответственности, дана неверная оценка показаниям свидетеля ФИО4 Понятые были привлечены только после того, как проведено само освидетельствование. Орлову Г.И. при освидетельствовании был предоставлен алкотестер в уже собранном виде, со вставленным мундштуком. Неустранимые сомнения в нарушение закона мировой судья не расценил в пользу Орлова Г.И. Просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Прочили учесть тяжелые семейные обстоятельства Орлова Г.И, его возраст, потерю работы, отсутствие возможности трудоустроиться перед выходом на песию.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также в случае существенных нарушений норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения.

Мировой судья пришел к правильному выводу, усмотрев в действиях Орлова Г.И. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено мировым судьей за совершение указанного правонарушения в пределах санкции данной статьи.

Суд исследовал доводы о нарушении процедуры освидетельствования и процедуры отстранения от управления ТС, проведенной без фактического участия понятых, и находит их не состоятельными.

Мировой судья обоснованно принял во внимание показания понятого ФИО5, пояснившего, что именно в его присутствии Орлов Г.И. дышал в трубку, показания были больше ноля. Аналогичные показания были даны вторым понятым ФИО6 Данные лица пояснили, что какое-либо давление на них не оказывалось, подписи в протоколах принадлежат им. Оснований критически оценивать показания указанных незаинтересованных лиц у мирового судьи не имелось. Показания понятых согласуются с пояснениями сотрудников ДПС и постановлением в отношении Орлова Г.И. за нарушение правил проезда пешеходного перехода.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО4, ФИО11 не исключают ни события правонарушения, ни вину Орлова Г.И. Такой вывод также сделан мировым судьей правильно.

Суд считает, что вывод о виновности сделан на основании доказательств, в своей совокупности подтверждающих вину заявителя. Наличие семейных обстоятельств, потеря работы и иные обстоятельства, приведенные заявителем и его представителем, не влекут освобождение от установленной законом ответственности.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, мировым судьей допущено не было. Таким образом, суд находит постановление мирового судьи в целом законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Орлова Г.И. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16.11.2011 г. года оставить без изменения.

Судья Г.Г. Рабданова