Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5720/2016 ~ М-3753/2016 от 21.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5720/2016 по иску <данные изъяты> «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по <адрес>» к ФИО о выселении,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по <адрес>» (далее по тексту – истец, Агентство) обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

С ДД.ММ.ГГГГ истец на основании Постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – <адрес> по улице Республики <адрес> (далее по тексту – Квартира).

Согласно поквартирной карточке, в настоящее время по адресу Квартиры никто не зарегистрирован.

В результате проведенной истцом проверки установлено, что в Квартире без законных на то оснований проживает ответчик, который на письменное требование истца о добровольном выселении не прореагировал.

В связи с этим истец просит: выселить ответчика из Квартиры, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца и прокурор не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

С ДД.ММ.ГГГГ истец на основании Постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – <адрес> по улице Республики <адрес>.

Согласно поквартирной карточке, в настоящее время по адресу Квартиры никто не зарегистрирован.

В результате проведенной истцом проверки установлено, что в Квартире без законных на то оснований проживает ответчик, который на письменное требование истца о добровольном выселении не прореагировал.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствует право пользования Квартирой в силу закона, а также вследствие отсутствия договорных отношений с собственником жилого помещения.

Поскольку проживание ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия истцу в распоряжении принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право собственности истца, а потому истец может требовать устранения нарушений своих прав.

При таких обстоятельствах суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права собственности истца на спорное жилое помещение – выселить ответчика из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 9, 10, 12, 209, 288, 292, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 61, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьей 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по <адрес>» удовлетворить.

Выселить ФИО из жилого помещения – <адрес>.

Взыскать с ФИО в пользу <данные изъяты> «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2016 года с применением компьютера.