Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2016 (2-4207/2015;) ~ М-2992/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-627/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Борисовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гришан И. М. к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гришан И.М. обратился в суд с иском к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что Банком и Гришан И.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых с периодом действия процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>% с периодом действия процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истцу стало известно, что при заключении с потребителями кредитных договоров Банк оказывает дополнительные услуги, ущемляющие права потребителя -взимает оплату за подключение пакета услуг добровольного коллективного страхования, по которой Банк заключает договор страхования жизни и здоровья заемщика в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», а также взимает разово комиссию за услугу «CMC информирование по счету» за весь срок кредита, и списывает ее с общего кредитного счета. Таким образом, Банк обусловил получение кредита оплатой дополнительных услуг. Истец обращался к ответчику с требованием об исключении из кредитного договора условий, предусматривающих обязанность по оплате вышеназванных услуг, возврату неосновательно уплаченной денежной суммы, однако, ответа не получил. Истец не давал согласие на оплату комиссии услуги Банка по подключению пакета страховых услуг с оплатой Банку посреднических услуг за весь срок кредитования, значительно превышающих размер страховой премии. Банком навязана услуга по страхованию. Также Банком навязаны посреднические услуги по оплате услуги по «CMC информирование по счету», банк не согласовал оплату по срокам с истцом, чем ущемил его право на свободный выбор по оплате за счет собственных средств, и не за весь срок кредита. Просил признать пункты <данные изъяты>, <данные изъяты> индивидуальных условий кредитного договора недействительными; взыскать убытки, причиненные вследствие взимания комиссии за подключение к пакету услуг по страхованию <данные изъяты>; проценты на комиссию за подключение к пакету услуг по страхованию <данные изъяты>; комиссию по услуге CMC <данные изъяты>; проценты на комиссию по услуге CMC <данные изъяты>; неустойку <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, штраф; компенсацию морального вреда <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>.

Гришан И.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (<данные изъяты>). Представители ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ», ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>).

Суд, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Гришан И.М. не подлежащими удовлетворению.

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерацией в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Как установлено судом, истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с периодом действия процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% и <данные изъяты>% - с ДД.ММ.ГГГГ по полного погашения (<данные изъяты>).

Как следует заявления на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), в п. <данные изъяты> имеется отметка о согласии Гришан И.М. на подключение пакета услуг № «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам не неотложные нужды», предоставляемого страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» и просил заключить с ним договор организации страхования по Пакету услуг по Договору в рамках договора коллективного добровольного страхования заемщиков Кредитора, дал согласие на списание с его счета платы за подключение Пакета услуг по Договору за срок страхования из расчета <данные изъяты>% за каждый месяц страхования от страховой суммы на дату заключения Договора согласно «Условий страхования по Пакетам страховых услуг» и «Тарифам страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг», включающей возмещение / компенсацию страховой премии по договору коллективного добровольного страхования заемщиков Кредитора и комиссию за подключение Пакета услуг по Договору в соответствии с Тарифами страхования в размере <данные изъяты>% за каждый месяц страхования от страховой суммы на дату заключения Договора;
просил застраховать его на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно; подтвердил, что при выборе страховой компании, действует добровольно. При этом, истец вправе был сделать отметку о несогласии на подключение пакета услуг по страхованию (<данные изъяты>).

Также Гришан И.М. заполнил декларацию, в которой дал согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ОАО «АльфаСтрахование». Согласно п. <данные изъяты> декларации истцу известно о том, что страхование осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита. Пунктом <данные изъяты> декларации установлено, что, подписывая декларацию, истец подтверждает, что ознакомлен с тем, что вправе не давать свое согласие на подключение Пакета / Пакетов услуг, вправе застраховаться в любой иной страховой компании по своему усмотрению (<данные изъяты>).

Из выписки из лицевого счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета Гришан И.М. перечислено <данные изъяты> -плата за подключение пакета услуг № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Истец включен в реестр застрахованных лиц по Пакету услуг № (<данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> заявления на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) Гришан И.М. согласен на подключение услуги «SMS информирование по счету», дал Кредитору акцепт на списание со счета комиссии за предоставление данной услуги за весь срок ее использования, равный сроку кредита по договору из расчета <данные изъяты> за каждый месяц пользования услугой. Ознакомлен с Правилами предоставления услуги «SMS информирование по счету» и Тарифами за оказание услуги SMS информирование по счету», с ними согласился и обязался их соблюдать; SMS – сообщения просил направлять на мобильный телефон, указав номер. При этом, истец вправе был сделать отметку о несогласии на подключение услуги «SMS информирование по счету».

Из выписки из лицевого счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что со счета Гришан И.М. списано <данные изъяты> в погашение комиссии за СМС (<данные изъяты>).

Из представленного ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» отзыва на исковое заявление следует, что истец проинформирован о том, что подключение пакета услуг осуществляется на добровольной основе и Банк не препятствует заключению договора страхования жизни и здоровья и/или от потери работы между заемщиком и любой страховой компанией по его усмотрению. На основании представленной анкеты и в соответствии с решением истца об участии в Программе страхования в пункте <данные изъяты> проставлены отметки (в виде «галочки») о согласии Клиента на подключение Пакету услуг № и указана страховая компания - ОАО «АльфаСтрахование», выбранная Клиентом. Размер платы за подключение Пакета услуг и способ её оплаты согласованы Банком и Заемщиком в Заявлении (п. <данные изъяты>). Услуга «SMS информирования по счету» предоставляется Клиенту в случае его согласия на подключение. Так, в п. <данные изъяты> Заявления, Клиенту предложена услуга SMS информирование по счету, на подключение которой истец выразил желание, проставив соответствующую отметку, как в анкете к Заявлению, так и в самом Заявлении. В п. <данные изъяты> заявления истец подтвердил что, с Правилами предоставления услуги и Тарифами за оказание услуги ознакомлен, с ними согласен и обязуется их соблюдать. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что Гришан И.М. и ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с периодом действия процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% и <данные изъяты>% - с ДД.ММ.ГГГГ по полного погашения.

Как следует из заявления на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), в п. <данные изъяты> отметка о согласии Гришан И.М. на подключение пакета услуг <данные изъяты>, предоставляемого страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование», заемщик просил заключить с ним договор организации страхования по Пакету услуг по Договору в рамках договора коллективного добровольного страхования заемщиков Кредитора, дал согласие на списание с его счета платы за подключение Пакета услуг по Договору на срок страхования из расчета <данные изъяты>% за каждый месяц страхования от страховой суммы на дату заключения Договора согласно «Условий страхования по Пакетам страховых услуг» и «Тарифам страховой компании и Банка по Пакетам <данные изъяты>

Также Гришан И.М. заполнил декларацию, в которой дал согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ОАО «АльфаСтрахование». Согласно п.<данные изъяты> декларации истцу известно о том, что страхование осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита. Пунктом <данные изъяты> декларации установлено, что подписывая декларацию, истец подтверждает, что ознакомлен с тем, что вправе не давать свое согласие на подключение Пакета/Пакетов услуг, вправе застраховаться в любой иной страховой компании по своему усмотрению (<данные изъяты>).

Из выписки из лицевого счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета Гришан И.М. перечислено <данные изъяты> -плата за подключение пакета услуг № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец включен в реестр застрахованных лиц по Пакету услуг №.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что страхование не было навязано банком истцу; кредитный договор (заявление) не содержит обязательных условий страхования заемщика, и условия договора не позволяют полагать, что в случае отказа Гришан И.М. от подключения Пакета услуг по Договору на срок страхования ему было бы отказано в предоставлении кредита. Плата за подключение Пакета услуг по Договору на срок страхования, страховая премия предусмотрены договором, по указанному условию сторонами достигнуто соглашение; более того, он был вправе застраховаться в любой страховой компании по своему усмотрению, отказаться от страхования. В декларации Гришан И.М. дал согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному НБ "Траст" (ОАО) и ОАО «АльфаСтрахование». Согласно п.<данные изъяты> декларации ему известно о том, что страхование осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита. Пунктом <данные изъяты> декларации установлено, что подписывая декларацию, истец подтверждает, что ознакомлен с тем, что вправе не давать свое согласие на подключение Пакета / Пакетов услуг, вправе застраховаться в любой иной страховой компании по своему усмотрению. Таким образом, согласие на заключение договора организации страхования жизни и здоровья заемщиков выражено Гришан И.М. в заявлении на предоставление кредита, в анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, декларации.

При заключении договора до потребителя доверена полная информация о размере страховой премии (<данные изъяты>), размере платы за подключение страховых услуг (в графе о согласии на подключение пакета услуг по страхованию указан размер страхового взноса, исходя из страхового тарифа в процентном соотношении, а также указан размер компенсации заемщиком расходов банка на оплату страховых взносов страховщику в процентном соотношении от суммы выданного кредита-<данные изъяты>). Поскольку до потребителя доведена полная информация о стоимости услуги, он не был лишен возможности выбора: отказаться от страхования, застраховаться в любой другой компании по своему усмотрению.

Согласно п. <данные изъяты> заявления на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) Гришан И.М. был согласен на подключение услуги «SMS информирование по счету», дал Кредитору акцепт на списание со счета комиссии за предоставление данной услуги за весь срок ее использования, равный сроку кредита по договору из расчета <данные изъяты> за каждый месяц пользования услугой. Ознакомлен с Правилами предоставления услуги «SMS информирование по счету» и Тарифами за оказание услуги SMS информирование по счету», с ними согласился и обязался их соблюдать; SMS – сообщения просил направлять на мобильный телефон, указав номер. истец мог сделать отметку о несогласии на подключение услуги «SMS информирование по счету».

Из выписки из лицевого счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что со счета Гришан И.М. списано <данные изъяты> в погашение комиссии за СМС.

Суд приходит к выводу о том, что не нарушает прав заемщика услуга «SMS – информирование по счету», поскольку ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» действовал по поручению истца, а так как оказанная услуга являлась возмездной, взимание с истца платы за ее предоставление не противоречило требованиям действующего законодательства, размер стоимости услуги доведен до потребителя, потребитель был вправе отказаться от указанной услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств, что услуга «SMS – информирование по счету» и подключение пакета услуг по страхованию явились навязанными услугами, в материалы дела не представлено: получение кредита Гришан И.М. не было обусловлено страхованием, заемщику предоставлена возможность получения кредита без страхования, либо со страхованием в компании по выбору истца, услуга «SMS – информирование по счету» была оказана Банком по поручению истца, являлась возмездной, взимание с истца платы за ее предоставление не противоречило требованиям действующего законодательства, суд убежден, что истец добровольно выразил согласие на страхование и подключение к программе «SMS – информирование по счету».

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Гришан И.М. к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о признании пунктов <данные изъяты> индивидуальных условий кредитного договора недействительными; взыскании с ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» <данные изъяты>; процентов <данные изъяты>; комиссии за услуги CMC <данные изъяты>; процентов на комиссию по услуге CMC <данные изъяты>; неустойки <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, штрафа, компенсации морального вреда <данные изъяты>; расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> отказать.

Довод Гришан И.М. о том, что условия заключенного кредитного договора не предполагали возможности отказаться от страхования жизни и здоровья, у истца отсутствовало право выбора страховой компании, не обоснованы, поскольку согласие на страхование, возможность отказа от страхования, выбора страховой компании заверены личной подписью истца, который, кроме того, собственноручно заполнил декларацию о своем согласии быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ОАО "Альфа-Страхование". Также в заявлении о предоставлении кредита Гришан И.М. подтвердил, что проинформирован о возможности страхования жизни и здоровья в любой страховой компании, предоставляющей такие услуги. Кроме того, из указанного заявления следует, что истец имел возможность получить кредит и без условия о страховании.

Довод Гришан И.М. о не предоставлении достоверной информации о размере комиссионного вознаграждения за подключение к программе страхования, услуге SMS – информирование по счету» суд находит не состоятельным, поскольку указанный довод опровергается материалами дела, в частности заявлением Гришан И.М. о предоставлении кредита, в котором в п.<данные изъяты> Гришан И.М. дал Кредитору акцепт на списание с его счета платы за подключение Пакета услуг по Договору за срок страхования согласно «Условий страхования по Пакетам страховых услуг» и «Тарифам страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг», включающей возмещение / компенсацию страховой премии по договору коллективного добровольного страхования заемщиков Кредитора и комиссию за подключение Пакета услуг по Договору в соответствии с Тарифами страхования, а также согласно п. <данные изъяты> заявления на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) Гришан И.М. дал согласие на подключение услуги «SMS информирование по счету», акцепт на списание со счета комиссии за предоставление данной услуги за весь срок ее использования, равный сроку кредита по договору из расчета <данные изъяты> за каждый месяц пользования услугой. Ознакомлен с Правилами предоставления услуги «SMS информирование по счету» и Тарифами за оказание услуги SMS информирование по счету, с ними согласился и обязался их соблюдать.

Принимая во внимание положения ст.ст. 168, 819 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», суд учитывает, что страхование является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при заключении которого Банк не ограничивал право истца на свободу и добровольность заключения договора страхования, предоставление кредита не было обусловлено обязательным заключением договора страхования, а потому не является недействительным в силу ничтожности и не влечет применение последствий недействительности в виде возврата заемщику уплаченной страховой премии, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца, как потребителя.

Каких-либо доказательств того, что отказ от страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, истцом не представлено.

Таким образом, принимая во внимание смешанный характер заключенного сторонами договора, оспариваемым кредитным договором не предусмотрено условий, обуславливающих выдачу и получение кредита страхованием, а также отсутствие доказательств, подтверждающих навязывание ответчиком истцу услуги по страхованию, невозможность получения последним кредита без заключения договора страхования, и заключения такого договора в иной страховой компании, факт добровольного подписания истцом заявления, анкеты и декларации с указанием явно выраженного волеизъявления на подключение Пакета услуг по страхованию, подписанными им в день заключения кредитного договора заявлениями на получение кредита, в которых указано наименование страховой компании ОАО "Альфа-Страхование" суд убежден, что оспариваемые условия не являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами, в частности ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", а отражают добровольность и свободу выбора истца при заключении договора.

Более того, оценивая условия кредитного договора, суд считает, что Гришан И.М. и Банком согласованы существенные условия кредитного договора, а именно, о размере кредита на сумму <данные изъяты>, а также о порядке, сроках его возврата, подлежащих уплате комиссий. Таким образом, требования о взыскании уплаченных процентов на сумму комиссий не обоснованы.

Исковые требования о взыскании неустойки суд полагает не подлежащими удовлетворению так же по следующим основаниям.

Согласно статье 819 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 29 (часть 1) Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В силу статьи 16 (пункт 1) Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что последствием признания недействительным условия кредитного договора, как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем.

Положения статей 28, 30, 31 Закона «О защите прав потребителей», регламентирующие последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), не подлежат применению, поскольку действия кредитной организации по взиманию комиссии за страхование, услуги смс по договору не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании Закона «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гришан И. М. к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                             В.В. Демидова