Определения по делу № 2-4106/2011 ~ М-3830/2011 от 26.08.2011

Дело № 2- 4106/11                                                       01 ноября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.,

при секретаре Горишевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шастина П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания -2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шастин П.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания -2» (далее- ООО «ГУК-2») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда. Как следует из искового заявления, размер материального ущерба составляет <***>., размер компенсации морального вреда составляет <***>.

В судебном заседании представитель истца Шастина П.А. Павлова Л.К. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ООО «ГУК-2», в адрес которого своевременно и надлежащим образом направлялись уведомления о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв, из содержания которого следует, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с указанным заявлением судом определено провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела размер материального ущерба, который истец просит взыскать с ответчика, составляет 49426 руб. При этом, как следует из искового заявления, причинение ущерба обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества жилого дома, что свидетельствует о наличии правоотношений, регулируемых Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.п. 5 п.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <***>., рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировым судьей.

Поскольку в данном случае цена иска составляет <***>., а требования о взыскании компенсации морального вреда обусловлены нарушением прав потребителя, то настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст. 33 п.2 п/п 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение компетентного суда первой инстанции.

В данном случае компетентным судом первой инстанции является мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска.

Но основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 п.2 п/п 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Шастина П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания -2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                              О.А.Тараканов