Решение по делу № 2-189/2014 (2-3334/2013;) ~ М-3094/2013 от 04.12.2013

Дело №2-189/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года                    г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Духаниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина А. АлексА.а к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5, и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Тюрина А.А. ДТП произошло по вине водителя ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, который <данные изъяты>» оценило в <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО, которое выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Не выплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей. Срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения наступил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Истец был вынужден оплатить услуги юриста на сумму <данные изъяты> рублей, затратить <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя и <данные изъяты> рублей для определения стоимости причиненного ущерба.

С учетом уточнения просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки на день вынесения решения суда, расходы, затраченные на оценку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа за невыполнения требования потребителя в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы.

Представитель Тюрина А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Тюрина А.А. (л.д№).

Собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является Тюрин А.А., его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО (л.д. №).

Виновником ДТП признана ФИО5 (л.д.№).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, вытекающим из договоров страхования применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 2).

Тюрин А.А. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП (л.д.№).

Согласно акту о страховом случае, размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу составил <данные изъяты> рублей (л.д№).

Не согласившись со страховой выплатой, Тюрин А.А. обратился в <данные изъяты>» которое составило отчет № оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, а также заключение об утрате товарной стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>» с per. знаком <данные изъяты>, по которому стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей (л.д№)

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При оценке размера ущерба, причиненному автомобилю марки «<данные изъяты>» с per. знаком <данные изъяты> суд принимает во внимание отчет <данные изъяты>», поскольку оснований ему не доверять суду не имеется, кроме того ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено иной независимой экспертизы.

Кроме того, в имеющимся в материалах дела акте осмотра транспортного средства <данные изъяты>» не установлены повреждения автомобиля истца и не присутствует расчет суммы повреждений, что противоречит ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и сумма утрата товарной стоимости, поскольку она относится к реальному ущербу.

Учитывая, что страховой компанией виновника дорожно-транспортного происшествия была проведена выплата страхового возмещения, с ООО «Росгосстрах» в пользу Тюрина А.А. следует взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей -<данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., с учетом п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ Тюрин А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией, в которой просит выплатить ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Поскольку Тюрин А.А. по отношению к ООО «Росгосстрах» является потребителем, а также учитывая, что ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке и не в полном объеме не произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Тюрина А.А. в размере <данные изъяты> процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей : <данные изъяты>%).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) выглядит следующим образом:

<данные изъяты> рублей (сумма за каждый день просрочки);

<данные изъяты> рублей – сумма не выплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> деней (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» не исполнило обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, с него в пользу Тюрина А.А. подлежит взысканию неустойка за нарушения данного срока в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, для определения оценки ущерба истцу потребовались услуги независимого эксперта, расходы на которые составили <данные изъяты> рублей (л.д.№). В силу вышеприведенной нормы закона они относятся к реальному ущербу и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей, данные расходы подтверждаются договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) и расходов по оформление нотариальной доверенности на представительство в суде на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако как следует из доверенности выданной Тюриным А.А. на имя ФИО6 и ФИО7, который представлял интересы Тюрина А.А. в судебных заседаниях, ВРИО нотариуса ФИО8 взыскала по тарифу <данные изъяты> рублей (л.д.№).

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а также что данные расходы понесены в рамках дела, то есть являются судебными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 333.20, 333.36 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в силу закона, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей в бюджет городского округа <адрес> с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Тюрина А. АлексА.а к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тюрина А. АлексА.а сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход городского округа Железнодорожный Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.

Федеральный судья С.Д. Двуреченских

Решение суда принято в окончательной форме 28 января 2014 года.