Решение по делу № 2-946/2015 ~ М-66/2015 от 13.01.2015

Дело №2-946/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Н.Г.Р о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Н.Г.Р, в котором просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с ответчикав пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб. Взыскать с Н.Г.Р в пользу ООО <данные изъяты>" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>

Представитель общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Н.Г.Р в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о его месте и времени.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ в размере и в порядке, установленных тарифами банка.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Н.Г.Р заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на <данные изъяты> мес., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми| положениями Договора и обязуется их выполнять

Согласно Выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк в праве потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленной Тарифами Банка.

Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору предусмотрено право банка на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Как следует из материалов дела, Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению истцом штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ.

До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб.

Представленный Банком расчет признан судом правильным и соответствующим ст. ст. 809 ч. 1, 811 ч. 1 ГК РФ, общим условиям кредитования, а также выписке по счетам ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб.

При этом суд отмечает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Н.Г.Р не предоставлено суду каких-либо доказательств выполнения взятых по кредитному договору обязательств и погашения задолженности, являющейся предметом данных спорных правоотношений.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,234,235,237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Н.Г.Р в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья: Александрова Н.А.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ