Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4387/2015 ~ М-3800/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-4387/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года         г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре – Весниной Ю.А.,

с участием представителя ответчика ООО УК «Жилбытсервис» - Факеевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева С.В. к Соболев А.В., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилбытсервис» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

    Соболева С.В. обратилась в суд с иском к Соболеву А.В., ООО УК «Жилбытсервис» с требованиями (с учетом уточнения) об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в трехкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, установить за Соболевой С.В. оплату в размере 1/2 доли, установить за Соболевым А.В. оплату в размере 1/2 доли; взыскании с Соболева А.В. сумму уплаченных коммунальных платежей в размере 35720,26 рублей; возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1271,61 рублей, расходов на составление доверенности в размере 1000 рублей.

    Свои требования истица мотивировала тем, что она и ответчик Соболев А.В. в равных долях по 1/2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг на вышеуказанное жилое помещение открыт на имя ответчика Соболева А.В. Ответчик отказывается от заключения соглашения о порядке оплаты коммунальных платежей, а так же обратиться в ООО УК «Жилбытсервис» для разделения квитанций по оплате коммунальных платежей им разделе финансово-лицевого счета, отказывается нести расходы по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем данные расходы несет истица. В целях погашения общей задолженности за жилищно-коммунальные услуги истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было уплачено 71440,52 рублей. Учитывая, что каждый из собственников жилого помещения обязан нести расходы по содержанию жилого помещения и по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционального доли в праве собственности, просит суд взыскать с ответчика половину оплаченной в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги суммы в размере 35720,26 рублей.

    Определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ требование истицы Соболевой С.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установлении за Соболевой С.В. оплаты в размере 1/2 доли, установлении за Соболевым А.В. оплаты в размере 1/2 доли – оставлены без рассмотрения.

Истица Соболева С.В. и ответчик Соболев А.В., извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явились.

Представитель истицы Соболевой С.В. по доверенности – Терешков Л.О. в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО УК «Жилбытсервис» по доверенности – Факеева Н.С. заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просила суд в удовлетворении иска к ООО УК «Жилбытсервис» отказать в связи с тем, что считает ООО УК «Жилбытсервис» ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд исследовав материалы дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования Соболевой С.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу положений статей 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Исходя из системного толкования ст. 153 ЖК РФ во взаимосвязи со ст. 155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за пользование помещением возникает у лица, использующего данное помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

Момент возникновения обязанности фактического пользователя коммунальных услуг по их оплате в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 373-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав статьями 209, 210 и 219 ГК РФ").

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истица Соболева С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а так же ответчик Соболев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельств о праве на наследство по закону, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в равных долях, по 1/2 доли каждый.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете: истица Соболева С.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время; несовершеннолетний С.Р.И., который является сыном истицы с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Ответчик Соболев А.В. состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на регистрационном учете не состоит.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что обязанность Соболева А.В. по оплате жилищных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> возникла лишь с момента государственной регистрации права собственности на 1/2 доли указанного жилого помещения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обязанность истицы Соболевой С.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг, как за себя, так и за своего несовершеннолетнего ребенка возникла с момента их регистрации в указанном жилом помещении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из представленного в материалы дела состояния ФЛС на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следует, что на начало спорного периода, за который истица просит взыскать с ответчика уплаченные коммунальные платежи, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имелось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 9283,70 рублей.

Из представленных истицей в материалы дела квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что истицей в ДД.ММ.ГГГГ внесено 4000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 3949,82 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 8500 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 4990,02 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 4990,02 рублей, а всего на общую сумму 49429,86 рублей.

При этом суд указывает на то, что истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты ею заявленных к взысканию сумм: в ДД.ММ.ГГГГ в размере 13452,25 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в размере 6063,40 рублей. Так же судом не принимается в качестве доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг в ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 2495,01 рублей, поскольку представленная истицей суду квитанция об оплате ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 2500 рублей не отвечает требованиям относимости и допустимости, поскольку в данной квитанции не отображена информация о назначении платежа, получателе платежа и реквизитов счета на который вносится денежная сумма.

Вышеуказанные установленные судом обстоятельства ответчиком в судебном заседании не опровергнуты, доказательств того, что Соболев А.В. вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, в счет погашения накопившейся задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что, в силу прямого указания закона, на собственников жилого помещения возложена обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. Учитывая, что Соболев А.В. являющийся сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в нарушение приведенных норм в спорный период не вносил плату за жилье и коммунальные услуги, а также то, что истец Соболева С.В. осуществляла указанные выше текущие платежи, суд приходит к выводу о праве истца Соболевой С.В. на возмещение расходов на указанные платежи, в той части, в какой обязанность по оплате жилья возложена законом на ответчика.

Размер подлежащей взысканию с ответчика суммы суд определяет пропорционально доле ответчика в обязанности по оплате жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, то есть в размере 1/2 доли от фактически внесенных, принятых судом к расчету платежей в размере 49429,86 рублей, а именно в размере 24714,93 рублей (49429,86 рублей х 1/2 доли = 24714,93 рублей).

Учитывая, что Определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ требование истицы Соболевой С.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установлении за Соболевой С.В. оплаты в размере 1/2 доли, установлении за Соболевым А.В. оплаты в размере 1/2 доли – оставлены без рассмотрения, то в удовлетворении остальной части исковых требований к ООО УК «Жилбытсервис» необходимо отказать в полном объеме, как предъявленные к ненадлежащему ответчику..

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления в суд истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1271,61 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, а так же расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, а требования истицы удовлетворены частично, то с ответчика Соболева А.В. в пользу истицы Соболевой С.В. подлежат взысканию вышеуказанные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 879,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Соболева С.В. исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Соболев А.В. в пользу Соболева С.В. в счет оплаты жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24714 рублей 93 копейки, а так же судебные расходы в размере 879 рублей 83 копейки, а всего 25594 рубля 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Соболева С.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                            Н.А. Макарова