Определение по делу № 13-636/2018 от 19.04.2018

13-636/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи И.В. Шерстюкова,

при ведении протокола помощником судьи Харюткиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Якуповой А.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от Дата

установил:

Якупова А.А. обратилась в суд с заявлением, просит восстановить срок для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата. В обоснование заявления указывает на следующее. Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с Якуповой А.А. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... С определением суда она не согласна, на данное определение подана частная жалоба. Срок для подачи частной жалобы ею пропущен по уважительной причине, поскольку с Дата по Дата она ... находилась ... Вылет самолета из Перми ... состоялся Дата вылет обратно ... состоялся Дата

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. Представитель заявителя адвокат Казанкина Т.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление Якуповой А.А. поддержала, просила срок восстановить, указала, что копия определения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата была получена Якуповой А.А. Дата

Заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены, в судебное заседание не явились, возражений не направили.

Представитель Шаймухаметова М.Ш. адвокат Бушланова С.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления Якуповой А.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от Дата

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразьяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование определения суда от Дата установленный ст. 332 ГПК РФ, истек Дата и заявителем пропущен.

В обоснование заявления Якупова А.А. указывает на то, что в судебном заседании Дата участие не принимала, копию определения от Дата получила только Дата. Считает, что срок для подачи частной жалобы ею пропущен по уважительной причине, поскольку с Дата по Дата она ... находилась ... Вылет самолета из Перми ... состоялся Дата вылет обратно ... состоялся Дата

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Дата Якупова А.А. не присутствовала. Согласно сопроводительному письму определение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в адрес заявителя было направлено Дата

Из материалов дела не представляется возможным установить дату получения Якуповой А.А. определения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата поскольку определение было направлено простым почтовым отправлением. Сама заявитель указывает на то, что определение было получено ею Дата, в связи с тем, что с Дата по Дата она ... находилась ... Вылет самолета из Перми ... состоялся Дата вылет обратно ... состоялся Дата в подтверждение чего представила копии маршрутной квитанции, обратного талона к путевке.

Частная жалоба согласно входящему штампу поступила в Дзержинский районный суд г. Перми Дата согласно почтовому штампу сдана на почтовое отделение связи- Дата

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что причину пропуска заявителем срока на обжалование определения от Дата следует признать уважительной и восстановить пропущенный срок.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Якуповой А.А. срок для подачи частной жалобы на определение судьи Дзержинского районного суда города Перми от Дата

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья И.В. Шерстюков