Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-402/2019 (2-7866/2018;) ~ М-6910/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-402/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

17 апреля 2019 года                                                                                          г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                 Беляевой С.В.,

при секретаре                                         Ганичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Калашникову В. А., Калашникову А. В., Калашниковой Т. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

         УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 12 мая 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Калашниковым В.А. заключен кредитный договор № 0021/0675954. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 908200 рублей сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки за пользование кредитом в размере 15 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору банком заключены и действуют по настоящее время: договор поручительства физического лица № 0021/0675954.1 от 12 мая 2016 года, заключенный с Калашниковым А.В., договор поручительства физического лица № 0021/0675954.2 от 12 мая 2016 года, заключенный с Калашниковой Т.Д.; договор о залоге транспортного средства № 0021/0675954.3 от 12 мая 2016 года, заключенный с Калашниковым А.В., согласно которому залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодателя, в том числе при заявление залогодержателем требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению. Заложенным по настоящему договору имуществом является движимое имущество, Автобус, марка, модель ТС- HIGER,K LQOBSSQ, год изготовления ТС: 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): LKLR1DSB1C V603599, цвет Белый, модель номер двигателя ISDE 210 30 87359616, шасси (рама) LKLR1DSB1CA603599, кузов(кабина, прицеп) не установлено, государственный регистрационный знак ***, ПТС №45 УГ 504065, свидетельство о регистрации 28 04 №069767, принадлежащий залогодателю на праве собственности, залоговой стоимостью 1890000 рублей. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами надлежащим образом не выполняет. Согласно п.12 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размер (три) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется день полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. С момента наступления обязанности по уплате кредита, заемщиком внесено на депозит: основной долг - 212555,09 рублей, проценты - 204100,98 рублей, неустойка- 2543,93 рублей, комиссии - 0,00 рублей. Таким образом, задолженность заемщика по кредитному договору № 0021/0675954 от 12 мая 2016 года составляет 1172793,25 рублей, из которых: неисполненные обязательства по основному долгу 695644,91 рублей, неисполненные обязательства по процентам - 60362,92 рублей, неисполненные обязательства по пене за просрочку уплаты долга и процентов - 416785, рублей. Исходя из того, что заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, у банка возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество, а так же право требования оплаты по договору с заемщика и поручителя. Просит суд взыскать солидарно с Калашникова В.А., Калашникова А.В., Калашниковой Т.Д. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 0021/0675954 от 12 мая 2016 года в размере 1172793,25 рублей, из которых: неисполненные обязательства по основному долгу - 695644,91 рублей, неисполненные обязательства по процентам - 60362,92 рублей, задолженность по пене за просрочку уплаты долга и процентов - 416785,42 рублей; взыскать солидарно с Калашникова В.А., Калашникова А.В., Калашниковой Т.Д. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № 0021/0675954 от 12 мая 2016 года по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 31 июля 2018 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, но не позднее окончания срока действия кредитного договора; обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в пределах общей суммы задолженности по договору № 0021/06759543 от 12 мая 2016 года на заложенное движимое имущество принадлежащее залогодателю Калашникову А.В. на праве собственности: автобус марка, модель ТС- HIGER,K LQOBSSQ, год изготовления ТС: 2012, год выпуска, идентификационный номер (VIN): LKLR1DSB1CA603599, цвет белый, модель номер двигателя ISDE 210 30 87359616, шасси (рама) LKLR1DSB1CA603599, кузов (кабина, прицеп) не установлено, государственный регистрационный знак ***, ПТС № 45 УТ 504065, свидетельство о регистрации 28 04 №069767; установить начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) указанного в п.3 настоящего заявления предмета залога в размере - 1890000 рублей; взыскать солидарно с Калашникова В.А., Калашникова А.В., Калашниковой Т.Д. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 14063,97 рублей; взыскать с Калашникова А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 6000 рублей.

Ответчик Калашников В.А., не согласившись с начальной рыночной стоимостью автотранспортного средства, определенной стороной истца, ходатайствовал о назначении судебной оценочной экспертизы, в обоснование указав, что начальная рыночная стоимость автобуса занижена. Просит поручить проведение судебной оценочной экспертизы ООО «Экспертный центр» (адрес: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Шимановского,27, оф.107).

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просил поручить проведение оценочной экспертизы ООО «Методический центр» (адрес: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Горького,300), поставить на разрешение эксперту следующие вопросы: определить рыночную стоимость автобуса марка, модель ТС- HIGER,K LQOBSSQ, год изготовления ТС: 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): LKLR1DSB1C V603599, цвет белый, модель номер двигателя ISDE 210 30 87359616, шасси (рама) LKLR1DSB1CA603599, кузов(кабина, прицеп) не установлено, государственный регистрационный знак ***, ПТС № 45 УГ 504065, свидетельство о регистрации 28 04 №069767

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые вправе заявлять ходатайства, в том числе, о назначении судебных экспертиз для обоснования своих доводов и возражений.

В соответствии с п.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу п.2 ст.79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, а так же эксперт, экспертное учреждение, определяется судом.

В соответствии с п.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Следовательно, суд вправе в соответствии со ст. ст. 55 - 56, 79 ГПК РФ назначать экспертизу для определения стоимости заложенного имущества.

Учитывая доводы сторон, суд полагает необходимым назначить по делу судебную оценочную экспертизу на предмет определения действительной рыночной стоимости заложенного имущества.

В части определения экспертного учреждения, суд полагает необходимым поручить проведение судебной оценочной экспертизы ООО «Экспертный Центр» (675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Шимановского,27, оф.107).

Учитывая, что экспертиза назначается судом по ходатайству ответчика, с учетом распределения бремени доказывания по делу, суд полагает возложить обязанность по оплате экспертизы на Калашникова В.А..

Определяя вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, суд считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

- Какова действительная рыночная стоимость имущества - автобус, марка, модель ТС- HIGER,K LQOBSSQ, год изготовления ТС: 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): LKLR1DSB1C V603599, цвет белый, модель номер двигателя ISDE 210 30 87359616, шасси (рама) LKLR1DSB1CA603599, кузов(кабина, прицеп) не установлено, государственный регистрационный знак ***, ПТС № 45 УГ 504065, свидетельство о регистрации 28 04 № 069767.

На время проведения экспертизы суд считает необходимым приостановить производство по делу, что соответствует положениям ч.4 ст.86, п.3 ст.216 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 79-80, 86, 217 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Калашникову В. А., Калашникову А. В., Калашниковой Т. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебную оценочную экспертизу по определению рыночной стоимости движимого имущества - автобус, марка, модель ТС- HIGER,K LQOBSSQ, год изготовления ТС: 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): LKLR1DSB1C V603599, цвет белый, модель номер двигателя ISDE 210 30 87359616, шасси (рама) LKLR1DSB1CA603599, кузов(кабина, прицеп) не установлено, государственный регистрационный знак ***, ПТС № 45 УГ 504065, свидетельство о регистрации 28 04 № 069767.

На разрешение эксперта поставить вопрос:

- Какова действительная рыночная стоимость имущества - автотранспортного средства, автобус, марка, модель ТС - HIGER,K LQOBSSQ, год изготовления ТС: 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): LKLR1DSB1C V603599, цвет белый, модель номер двигателя ISDE 210 30 87359616, шасси (рама) LKLR1DSB1CA603599, кузов(кабина, прицеп) не установлено, государственный регистрационный знак ***, ПТС № 45 УГ 504065, свидетельство о регистрации 28 04 № 069767

Производство экспертизы поручить ООО «Экспертный Центр» (675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Шимановского,27, оф.107).

В силу ст.86 ГПК РФ, кругом поставленных на разрешение вопросов экспертам (эксперту) не ограничиваться. В случае установления при проведении экспертизы имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых не были поставлены вопросы, дополнительные выводы включить в экспертное заключение с учетом существа спора.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Разъяснить эксперту, что подписка, удостоверяющая факт предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подлежит приобщению к материалам экспертизы.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела № 2-402/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Калашникову В. А., Калашникову А. В., Калашниковой Т. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обязать ответчика Калашникова А. В. обеспечить беспрепятственный доступ к движимому имуществу - автобус, марка, модель ТС- HIGER,K LQOBSSQ, год изготовления ТС: 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): LKLR1DSB1C V603599, цвет белый, модель номер двигателя ISDE 210 30 87359616, шасси (рама) LKLR1DSB1CA603599, кузов(кабина, прицеп) не установлено, государственный регистрационный знак ***, ПТС № 45 УГ 504065, свидетельство о регистрации 28 04 № 069767, для проведения оценки, а также предоставить правоустанавливающую документацию на данное недвижимое имущество, если таковая будет истребована экспертом.

Обязанность по оплате услуг эксперта возложить на Калашникова В. А., обязав предоставить в адрес суда сведения о заключении договора, производстве оплаты (копии счета и платежного документа).

В силу положения ч.4 ст.86, п.3 ст.216 ГПК РФ, на время проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

Согласно ч.3 ст.84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.79 ГПК РФ, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам необходимых предметов исследования и тому подобного), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение эксперта в соответствии с положениями ст.80 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2009 года № 124-ФЗ) предоставить в суд г.Благовещенска (ул.Краснофлосткая,137 каб.304) не позднее одного месяца с момента поступления дела в экспертное учреждение, либо в соответствии с ч.1 ст.85 ГПК РФ представить мотивированное сообщение о невозможности исполнения в указанный в определении срок.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.85 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2009 года № 124-ФЗ), эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В части приостановления производства по делу и распределении расходов на ее уплату на определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд.

Председательствующий                                          С.В. Беляева