Решение по делу № 2-206/2017 ~ М-171/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-206/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2017 года      город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием:

истца Ксенофонтова А.Н. и его представителя - адвоката Шатило В.Г.,

ответчиков Ксенофонтова К.С., Кураевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ксенофонтова ФИО15 к Ксенофонтову ФИО16, Кураевой ФИО17, Лукиенко ФИО18 об установлении факта владения имуществом на праве собственности, прекращении права собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

установил:

Ксенофонтов А.Н. обратился в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском.

Исковые требования Ксенофонтов А.Н. обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Ксенофонтова А.В. После смерти Ксенофонтовой А.В. открылось наследство. Лукиенко Т.Н. является его родной сестрой, то есть наследником первой очереди на имущество Ксенофонтовой А.В., и имеет право на наследование доли имущества вместе с ним. Других наследников первой очереди и нетрудоспособных иждивенцев наследодатель не имела. Кроме него о правах на наследственное имущество никто не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Ксенофонтовой А.В. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на этот жилой дом принадлежала наследодателю на основании регистрационного удостоверения, выданного Аткарским МУП «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 64:39:020218:3, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Аткарским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Однако право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками указанного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 64:39:020218:133, являются: Ксенофонтов К.С. и Кураева С.А., в 1/2 доле каждый. Следовательно, установить факт принадлежности доли в праве на недвижимое имущество умершей Ксенофонтовой А.В. на основании указанных документов не представляется возможным. По этой причине нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако при жизни Ксенофонтовой А.В. возникли правоотношения имущественного характера, предоставляющие ей право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Так постановлением администрации Аткарского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого в связи с допущенной ошибкой в марте 1974 года при подсчете долей дома, 1/2 часть дома не была учтена, постановлено выдать Ксенофонтовой А.В. регистрационное удостоверение на 1/2 часть дома по <адрес>. Также на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество за Ксенофонтовым К.С. и Кураевой М.С. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право на 1/4 долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Из технической инвентаризации основных строений следует, что Ксенофонтова А.В. и Ксенофонтова Е.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Из содержания пункта 2 статьи 37 ЗК РСФСР следует, что Ксенофонтова А.В. приобрела в силу закона право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, а Ксенофонтов К.С. и Кураева М.С. по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, приобретя право: Ксенофонтова А.В. на 1/2, Ксенофонтов К.С. и Кураева М.С. на 1/4 долю каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом по данному адресу. Выпиской из реестровой книги, выданной Саратовским отделением АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Ксенофонтова А.В. является владельцем 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>. Таким образом, у Ксенофонтовой А.В. при жизни возникло имущественное право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В установленный статьей 1154 ГК РФ срок он подал заявление нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство. Он принял наследство Ксенофонтовой А.В. в виде имущественного права и, как наследник, должен зарегистрировать за собой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Исходя из изложенного, ему принадлежит наследуемое им имущество Ксенофонтовой А.В. Однако выпиской из Единого государственного реестра о правах на объект недвижимости на земельный участок и здание по адресу: <адрес>, установлено, что правообладателями недвижимости по 1/2 доле в праве общей долевой собственности являются Ксенофонтов К.С. и Кураева С.А., что нарушает его право собственности на вышеназванное имущество. Во внесудебном порядке он не может установить факт владения Ксенофонтовой А.В. недвижимым имуществом на праве собственности. Просит установить факт, что Ксенофонтова А.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом размером 70,3 кв.м. общей площади и 1/2 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 251,0 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, №; включить в состав наследства Ксенофонтовой А.В. и признать за ним Ксенофонтовым А.Н., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом размером 70,3 кв.м. общей площади и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 251,0 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>; прекратить за Ксенофонтовым К.С. и Кураевой С.А. право собственности на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом размером 70,3 кв.м. общей площади и право собственности на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 251,0 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>; признать за Ксенофонтовым К.С. и Кураевой С.А. право собственности на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом размером 70,3 кв.м. общей площади и право собственности на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 251,0 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ксенофонтов А.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что его матери Ксенофонтовой А.В. и Ксенофонтовой Е.Ф. - сестре его отца принадлежало по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти матери - Ксенофонтовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Однако из-за ошибки, допущенной в 1974 году при подсчете долей, доля недвижимого имущества, принадлежащего матери, учтена не была. Соответственно, при выдаче правоустанавливающих документов Ксенофонтову К.С. и Кураевой С.А. также была допущена ошибка, не учтена 1/2 доля, принадлежащая Ксенофонтовой А.В. Его сестра - Лукиенко Т.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась и не возражает, чтобы все имущество осталось ему, то есть Ксенофонтову А.Н.

В судебном заседании ответчик Ксенофонтов К.С. исковые требования Ксенофонтова А.Н. признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Кураева С.А. исковые требования Ксенофонтова А.Н. признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Лукиенко Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив о признании исковых требований Ксенофонтова А.Н.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ во взаимосвязи с частью первой статьи 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (части второй статьи 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти, Ксенофонтова ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Аткарске, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> и <адрес>, усматривается, что все свое имущество Ксенофонтова ФИО20 завещала Ксенофонтову ФИО21 (л.д.91 оборот).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении Ксенофонтова ФИО22, его родителями являются: отцом - Ксенофонтов ФИО23, матерью - Ксенофонтова ФИО24 (л.д.20).

Таким образом, истец Ксенофонтов ФИО25 во всяком случае является наследником своей умершей матери - Ксенофонтовой ФИО26.

Из содержания пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ).

Из наследственного дела № на имущество Ксенофонтовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Ксенофонтов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа: <адрес> и <адрес> с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти Ксенофонтовой А.В., а ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.90, 91).

Иные, помимо Ксенофонтова А.Н., лица к нотариусу с заявлениями по вопросу принятия наследства не обращались.

Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтову А.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости собственниками жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, являются Ксенофонтов К.С. и Кураева С.А. (по 1/2 доле каждый), при том, что из представленных нотариусу Ксенофонтовым А.Н. документов следует, что Ксенофонтовой А.В. на праве общей долевой собственности принадлежат дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Факт владения Ксенофонтовой А.В. недвижимым имуществом - 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно содержанию инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ( ранее – <адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцами дома являлись: Ксенофонтова ФИО27 – 1/2 доля, Ксенофонтова ФИО28 - 1/2 доля.

При этом из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Аткарской государственной нотариальной конторы, следует, что наследниками к имуществу Ксенофонтова ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях жена - Ксенофонтова ФИО30, сын - Ксенофонтов ФИО31, родившийся в 1956 году, и дочь - Ксенофонтова ФИО32, родившаяся в 1953 году, проживающие в городе Аткарске по <адрес>, в <адрес>, наследственное имущество состоит из 1/4 доли жилого дома с деревянным сараем и сооружением смешанным находящихся в городе Аткарске по <адрес>, под №, и расположенных на участке земли мерою в 600 кв.м. (л.д.214).

В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Аткарской государственной нотариальной конторы, усматривается, что Ксенофонтовой ФИО33, являющейся пережившей супругой Ксенофонтова ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит право собственности на 1/4 долю в общем имуществе, приобретенном названными супругами в течение брака. Общее имущество, право собственности на которое, в указанной доле удостоверяется свидетельством за Ксенофонтовой ФИО35, состоит из 1/2 доли жилого дома с сараем деревянным и сооружением смешанным, находящихся в городе Аткарске по <адрес>, под №, и расположенных на участке земли мерою в 600 кв.м. (л.д.218).

ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтова ФИО36 и Ксенофонтова ФИО37 заключили договор дарения 1/6 части дома, в соответствии с которым, Ксенофонтова Т.Н. подарила матери Ксенофонтовой А.В. принадлежащую ей на праве личной собственности 1/6 часть жилого дома с деревянным сараем и сооружением смешанным, находящихся в городе Аткарске по <адрес>, под №, и расположенных на участке земли мерою в 600 кв.м., а Ксенофонтова А.В. указанный дар приняла (л.д.219).

ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтов ФИО38 и Ксенофонтова ФИО39 заключили договор дарения 1/6 части дома, в соответствии с которым, Ксенофонтов А.Н. подарил матери Ксенофонтовой А.В. принадлежащую ему на праве личной собственности 1/6 часть жилого дома с деревянным сараем и сооружением смешанным, находящихся в городе Аткарске по <адрес>, под №, и расположенных на участке земли мерою в 600 кв.м., а Ксенофонтова А.В. указанный дар приняла (л.д.220).

Согласно постановлению администрации Аткарского муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена ошибка, допущенная в марте 1974 года при подсчете долей части дома, заключающаяся в том, что 1/2 часть дома не была учтена, в связи с чем, постановлено выдать Ксенофонтовой ФИО40 регистрационное удостоверение на 1/2 часть дома по <адрес> (л.д.23).

Из регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Аткарским МУП «Бюро технической инвентаризации», следует, что 1/2 часть жилого <адрес> зарегистрирована по праву собственности за Ксенофонтовой ФИО41 (л.д.24).

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу (с ДД.ММ.ГГГГ) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», было предусмотрено, что с момента вступления этого закона в силу и до создания системы учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество такая государственная регистрация проводилась органами, на которые она была возложена.

До 1998 года объекты недвижимого имущества в соответствии с Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № подлежали регистрации в Бюро технической инвентаризации.

В соответствии с пунктом «б» § 8 Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, основными документами, устанавливающими право собственности на строения, являются правительственные и ведомственные акты (постановления и распоряжения), а также решения исполкомов местных Советов депутатов трудящихся о передаче зданий и сооружений, что имело место в настоящем случае.

Согласно § 17 ФИО14 порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, данные о праве собственности на строения на основании решений исполкомов рай (гор) советов депутатов трудящихся вносятся бюро технической инвентаризации в реестровые книги строений данного населенного пункта, а также в инвентаризационные карточки в соответствии с теми пунктами и графами, которые в них предусмотрены. После регистрации прав собственности в реестровых книгах бюро технической инвентаризации делают на правоустанавливающих документах собственников строений и на надлежаще заверенных копиях с них, оставляемых в делах бюро технической инвентаризации, соответствующие регистрационные надписи. Регистрационные удостоверения, согласно данной инструкции и приложению № к ней, выдавались только собственникам жилых строений. При этом земельные участки не регистрировались отдельно от строений.

Следовательно, представленное суду регистрационное удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ Аткарским МУП «Бюро технической инвентаризации», является доказательством регистрации права собственности Ксенофонтовой ФИО42 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 70,3 кв.м. и земельный участок площадью 251 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что на 1/2 жилого дома, площадью 70,3 кв.м. с надворными постройками по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности за Ксенофонтовым ФИО43 (доля 1/4) и Кураевой ФИО44 (доля 1/4), являющимися наследниками имущества Ксенофонтовой Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41, 196, 203).

Однако, поскольку Ксенофонтовой А.В. на законном основании принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 70,3 кв.м. и земельный участок площадью 251 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, то в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, предусматривающей, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, указанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 70,3 кв.м. и земельный участок площадью 251 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства Ксенофонтовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из исследованных судом документов усматривается, что на земельный участок общей площадью 251,2 кв.м. и жилой дом по адресу <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности Ксенофонтова ФИО45 и Кураевой ФИО46, являющейся наследницей имущества Кураевой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (по 1/2 доле за каждым) (л.д. 98-99, 126,180).

В этой связи нотариусом вынесено постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 оборот, 100), которым Ксенофонтову А.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как совершение данного нотариального действия противоречит закону.

Истцу не выдано свидетельство о праве на наследство на объект недвижимости, следовательно, не может быть зарегистрирован и переход права собственности на имущество умершего к его наследнику.

Следовательно, право наследования, гарантированное Ксенофонтову А.Н. в силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации нарушено, и самостоятельно разрешить возникшую ситуацию истец не в состоянии.

Поскольку записи в Единый государственный реестр недвижимого имущества о праве собственности (по 1/2 доле за каждым) Ксенофонтова К.С. и Кураевой М.С., а после смерти Кураевой М.С., о праве собственности Кураевой С.А. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, произведены без учета доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество Ксенофонтовой А.В., право которой также было в установленном законом порядке зарегистрировано и никем в судебном порядке не оспорено, то зарегистрированное за Ксенофонтовым К.С. и Кураевой С.А. право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на жилой дом площадью 70,3 кв.м. и земельный участок площадью 251 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

Поскольку Ксенофонтовой Е.Ф. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, то, соответственно, Ксенофонтову К.С. и Кураевой С.А. принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 70,3 кв.м. и земельный участок площадью 251 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования Ксенофонтова А.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ксенофонтова ФИО47 - удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное за Ксенофонтовым ФИО48 и Кураевой ФИО49 право общей долевой собственности (по 1/2 у каждого) на жилой дом площадью 70,3 кв.м. и земельный участок площадью 251 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Установить, что Ксенофонтова ФИО50, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при своей жизни владела 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 70,3 кв.м. и 1/2 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 251 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ксенофонтовой ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 70,3 кв.м. и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 251 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, и признать за Ксенофонтовым ФИО52 возникшее в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 70,3 кв.м. и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 251 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать за Ксенофонтовым ФИО53 и Кураевой ФИО54 право общей долевой собственности (по 1/4 у каждого) на жилой дом площадью 70,3 кв.м. и земельный участок площадью 251 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле через Аткарский городской суд в течение месяца, со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В. Васильева

мотивированное решение составлено 7 августа 2017 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева