Постановление по делу № 1-219/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-219/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново «12» октября 2015 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Б.В.Б.,

подсудимого Сенина А.А.,

защитника-адвоката К.В.А., представившего удостоверение № от 08.06.2009г., ордер № от 06.10.2015 года,

потерпевшего С.А.А.,

при секретаре Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.10.2015 года в городе Иваново с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сенина А.А. родившегосяДД.ММ.ГГГГ в г.Иваново, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего охранником в ООО ТД «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сенин А.А. обвиняется органами дознания в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22 августа 2015 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут у Сенина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Ангел» расположенном в д.136 по ул.Лежневская г.Иваново возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мужской туалетной воды марки «<данные изъяты>» объемом 50мл, принадлежащей ИП «С.А.А..» стоимостью 177рублей 12 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищение мужской туалетной воды, Сенин А.А. 22 августа 2015 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут находясь в магазине «Ангел» по адресу г. Иваново, ул. Лежневская д. 136, попросил продавца Б.Т.Ю.. продать ему мужскую туалетную воду марки «<данные изъяты>» объемом 50мл. стоимостью 177 рублей 12 копеек не имея намерений оплачивать ее.

В указанные выше время, дату и месте, Сенин А.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, вырвал из руки Б.Т.Ю. мужскую туалетную воду марки «<данные изъяты>» объемом 50мл принадлежащую ИП «С.А.А.» стоимостью 177 рублей 12 копеек.

После чего Сенин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «С.А.А.» материальный ущерб в размере 177 рублей 12 копеек.

По окончании дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела Сенин А.А. ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, защитник-адвокат К.В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший С.А.А. в суде не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вместе с тем заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с Сениным А.А.

Подсудимый Сенин А.А. не возражал на прекращение уголовного дела, в связи с примирением, то есть по не реабилитирующим обстоятельствам, защитник не возражал против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель Б.В.Б. не возражал на прекращение уголовного дела в отношении Сенина А.А. по данному основанию.

Заслушав мнения сторон, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке решение о прекращении уголовного дела, в том числе за примирением с потерпевшим.

Сенин А.А. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести.

На учётах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» и ОБУЗ «Ивановский ОНД» Сенин А.А. не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 43,44,45).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства Сенин А.А. характеризуется положительно, проживает с отцом (л.д. 46).

Из характеристик, представленных в судебном заседании защитником

по месту учебы следует, что Сенин А.А. в 2010 году окончил МСОШ № г.Иваново, поступил в <данные изъяты> колледж <данные изъяты> за время учебы характеризовался с положительной стороны, активно участвовал в спортивных мероприятиях, на критику старших реагировал адекватно.

по месту работы ООО Торговый дом «<данные изъяты>» следует, что Сенин А.А. зарекомендовал себя ответственным, дисциплинированным сотрудником, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры.

В материалах уголовного дела имеется расписка С.А.А. о получении от Сенина А.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 177 рублей 12 копеек (л.д.47).

В суде потерпевший С.А.А. пояснил, что примирился с подсудимым, вопрос о возмещении вреда разрешён в полном объеме. Подсудимый не возражал на прекращение дела, за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и преследование в отношении Сенина А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сенина А.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сенину А.А. в виде подписке о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Сенин А.А. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе.

Судья подпись Е.Б. Егорычева.