Определение по делу № 2-646/2018 ~ М-656/2018 от 28.04.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи            Сунгурова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Грант» к Курбанову А. Ш. о признании доверенности недействительной,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Грант» обратилось с исковыми требования в Каспийский городской суд к Курбанову А. Ш. о признании недействительными доверенности выданные Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Грант» в лице генерального директора Велиметова А. Ш. на имя Курбанова А. Ш..

Дело было назначено к судебному разбирательству на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец- представитель ООО «Управляющая компаня «Грант», третье лицо Сражидинов Э.А., третье лицо - представитель ООО «Каспэнергосбыт» в судебное заседание не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии. О причинах их не явки в суд не сообщили.

Ответчик Курбанов А.Ш. не просил о рассмотрении дела.

Повторно, дело было назначено на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и стороны по делу были вновь уведомлены о дне рассмотрения требований. Однако истец- представитель ООО «Управляющая компаня «Грант», третье лицо Сражидинов Э.А., третье лицо - представитель ООО «Каспэнергосбыт» в судебное заседание не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии. О причинах их не явки в суд не сообщили.

Ответчик Курбанов А.Ш. не просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Таким образом, истец - представитель ООО «УК «Грант» третье лицо Сражидинов Э.А., третье лицо - представитель ООО «Каспэнергосбыт» будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения исковых требований неоднократно не являлись в суд по вызовам без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, еслиистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО УК «Грант» к Курбанову А. Ш. о признании доверенности недействительной, оставить без рассмотрения.

2. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить истцам, что они вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Председательствующий                                   Р.<адрес>

Определение отпечатано в совещательной комнате.