Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-5028/2018 ~ М-4261/2018 от 23.05.2018

М-4261/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

28 мая 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Николаевой Алены Николаевны к Огаркову Борису Николаевичу, Тункиной Валерии Олеговне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего МА, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Николаева А.Н. обратилась в суд с иском к Огаркову Б.Н., Тункиной В.О., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего МА, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко в целях исключения принятия решения, не отвечающего требованиям исполнимости.

Из указанного следует, что исковые требования должны быть ясны, понятны и исполнимы, т.е. сформулированы таким образом, чтобы не вызывать затруднения при их исполнении.

В данном случае требования закона при подаче иска не соблюдены, предмет иска истцом однозначно не определен. Так, в пункте первом заявленных требований не указан адрес объекта недвижимости, о праве пользования которым возник спор (не указана улица), второй пункт заявленных требований содержит противоположные данные о квартире, из которой подлежат выселению ответчики.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаевой Алены Николаевны к Огаркову Борису Николаевичу, Тункиной Валерии Олеговне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего МА, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении – оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до «14» июня 2018 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья: И.В. Гокова

9-5028/2018 ~ М-4261/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Николаева Алена Николаевна
Ответчики
Тункина Валерия Олеговна
Огарков Борис Николаевич
Информация скрыта
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
23.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2018Передача материалов судье
28.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2018Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #2 (Определение)
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее