Дело № 2-2802/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ярославль |
19 июня 2015 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фирсова А.Д.,
при секретаре Зиновьевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНС к открытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» об истребовании имущества из чужого незаконного владения
установил:
СНС обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО «Горстройзаказчик» об истребовании из владения организации катера <данные изъяты> государственный регистрационный №
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ данный катер был приобретен ею у ФИО3, денежные средства за него переданы, однако несмотря на это, он до настоящего времени незаконно удерживается ОАО «Горстройзаказчик».
В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с невозможностью его рассмотрения в рамках гражданско- процессуального законодательства.
СНС против прекращения производства по делу возражала, указала, что катер был приобретен ФИО3 в то время когда он еще работал в органах прокуратуры, его приобретение с деятельностью ФИО3 как руководителя ОАО «Горстройзаказчик» не связано.
Представитель ФИО3, действующая на основании доверенности ФИО4, против прекращения производства по делу также возражала.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отношения к рассматриваемому вопросу не выразили.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела на спорное имущество в рамках уголовного дела возбужденного в отношении ФИО3 в целях обеспечения приговора и гражданского иска Басманным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был разрешено наложение ареста.
ДД.ММ.ГГГГ следователем следственной группы четвертого следственного отдела ФИО12 в соответствии с данным решением на катер был наложен арест, он оставлен на хранении на складе ОАО «Горстройзаказчик» под ответственность свидетеля ФИО5
Таким образом, вопрос о владении данным имуществом до окончания рассмотрения уголовного дела разрешен в ходе мероприятий, проведенных следственными органами в рамках УПК РФ.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.2 постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», обжалованию в соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Следовательно, решение следователя о оставлении катера на хранении на складе ОАО «Горстройзаказчик» под ответственность свидетеля ФИО5 должны обжаловаться в рамках процедур предусмотренных УПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 0░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░░ |