Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2018 (12-1836/2017;) от 13.12.2017

Дело № 12-124/2018

РЕШЕНИЕ

31 января 2018 года                                    г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В.,

при секретаре Котельниковой Н.М.,

с участием помощника прокурора г. Благовещенска Пнёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Благовещенска Чернушевич И.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 16 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 16 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении Матас Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора г. Благовещенска подал протест в Благовещенский городской суд, в котором просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование протеста указано, что обжалуемым постановлением Матас Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, кроме того, Матас Д.В. 15.03.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Вместе с тем, ст. 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 30.11.2017 года в отношении Матас Д. В., *** года рождения, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На основании изложенного постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 16 сентября 2016 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Срок обжалования восстановлен.

В судебное заседание, извещенный надлежащим образом Матас Д.В. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания судье не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска Пнёв А.А. настаивал на заявленном протесте.

Выслушав мнение прокурора, изучив доводы протеста, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 года в 07 часов 00 минут в районе дома № 13 по ул. Нагорная, с. Садовое, г. Благовещенска, Амурской области Матас Д.В. управляя автомобилем марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак «***», имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 16.09.2016 года по делу об административном правонарушении Матас Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 15.03.2016 года по делу об административном правонарушении Матас Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

30 ноября 2017 года старшим дознавателем ОД МО МВД России «Благовещенский» в отношении Матас Д. В., *** года рождения, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий Матас Д.В. постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 16 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Матас Д. В., отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий Матас Д.В. постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда                                        А.В. Швец