Постановление по делу № 1-166/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-166/2018 (11701320064191689)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                      11 апреля 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полякова М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семериков А. С.

подсудимого Заяц С.Ю.

его защитника-адвоката Кулещов Е.А. представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

... Ф.Е.А.,

    при секретаре Караваев А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заяц С.Ю., ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заяц С.Ю. совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 12.12.2017 года около 13.00 часов, Заяц С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ..., расположенной по адресу: ..., из корыстных побуждений, умышленно, то есть осознавая противоправный характер своих преступных действий, открыто похитил имущество, принадлежащее Ф.Е.А. а именно: ноутбук «HP Pavilion», стоимостью 25 000 рублей. После чего с похищенным имуществом Заяц С.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив Ф.Е.А. ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании ... Ф.Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заяц С.Ю. в связи с примирением с ним, поскольку вред от преступления им возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать Заяц С.Ю. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Заяц С.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с ... по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Кулещов Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Заяц С.Ю. в связи с примирением с ....

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство ..., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Заяц С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с ....

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления ... прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с ... и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Заяц С.Ю. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный ... вред, примирился с ней, ... ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Заяц С.Ю. прекратить в связи с примирением с ....

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Заяц С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с ... в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- закупочный акт, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 33,34), хранить при уголовном деле № 11701320064191689 в течение всего его срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                М.А. Полякова