Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2012 (2-4398/2011;) ~ М-4165/2011 от 23.12.2011

Дело № 2-692/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

    при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием истца Долгих В.Т. и его представителя Стародубовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Долгих В. Т. к Долгих С. Н. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Долгих В.Т. обратился в суд с иском к Долгих С.Н. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета в соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса.

В обоснование своего иска указал, что является собственником данного дома и земельного участка на основании Постановления Главы (Наименование1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного (Госорган2) по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик была зарегистрирована в спорной квартире как его супруга с (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, совместная жизнь не сложилась, с (ДД.ММ.ГГГГ) Долгих С.Н. в указанном доме не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. (ДД.ММ.ГГГГ) брак прекращен решением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). Добровольно с регистрационного учета ответчик не снялась. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

     В судебном заседании истец и его представитель Стародубова К.В. исковые требования поддержали. Просили удовлетворить.

    Ответчик Долгих С.Н. извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д.31,33). В суд не явилась. Возражений не заявила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Третье лицо (Госорган1) по <адрес> извещено о времени и месте судебного разбирательства, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 35).

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По настоящему делу в судебном заседании установлено, что спорный дом <адрес> принадлежит истцу Долгих В.Т. на основании Постановления Главы (Наименование1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Его право зарегистрировано в органах ФРС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10-11). То есть, спорный дом приобретен истцом до брака. Поскольку, брак между истцом и ответчиком зарегистрирован (ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Долгих С.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, была вселена в вышеуказанный дом в связи с вступлением в брак с истцом, как член его семьи, и зарегистрирована по месту проживания с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13-19).

(ДД.ММ.ГГГГ) брак между истцом и ответчиком прекращен решением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9). Таким образом, семейные отношения прекращены, фактически ответчик не проживает в вышеуказанной квартире около года.

Ответчик в судебное заседание не явилась, изложенные обстоятельства не опровергла. Заявления о сохранении права пользования спорным жилым помещением не сделала. О наличии иного соглашения с собственником жилого помещения ни она, ни собственник не заявляли.

Поэтому, имеются все основания для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Долгих С. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда так же может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  Т.И. Натарова