Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2012 ~ М-25/2012 от 11.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 февраля 2012г.                                      г. Изобильный

         Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Изобильненского района
Пилипко Д.А.,

представителя 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «<данные изъяты>» Соянок С.Н.,

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Данилов С.Е. о понуждении заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования и возложении обязанности не чинить препятствия работникам газоснабжающей организации в проведении технического обслуживания и ремонта газового оборудования,

установил:

         Заместитель прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ предъявил исковое заявление к Данилов С.Е. о понуждении заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования и возложении обязанности не чинить препятствия работникам газоснабжающей организации в проведении технического обслуживания и ремонта газового оборудования.

         В судебном заседании старшим помощником прокурора <адрес> Пилипко Д.А. представлено письменное заявление заместителя прокурора <адрес> об отказе от иска, и дано пояснение о том, что отказ от иска основан на том, что договор на техническое обслуживание газопроводов и ремонт газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение заключен ответчиком с газоснабжающей организацией до судебного заседания.

        Исследовав представленное заявление, выслушав мнения старшего помощника прокурора <адрес> Пилипко Д.А. и представителя 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - ОАО «<данные изъяты>» Соянок С.Н., не возражавшего против прекращения производства по делу, суд находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющие принять отказ от иска.

         В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

         Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

         Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Данилов С.Е. о понуждении заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования и возложении обязанности не чинить препятствия работникам газоснабжающей организации в проведении технического обслуживания и ремонта газового оборудования, в связи с отказом истца от иска.

         На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                А.В. Счетчиков