Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2456/2012 ~ М-1687/2012 от 05.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Алейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2456/2-12

по иску Кузнецова ФИО3 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что в 1997 году на основании решения общего собрания членов <данные изъяты>, истец был принят в члены гаражного кооператива. После выплаты паевого взноса полностью, ему был предоставлен гараж. В 2007 году на общем собрании гаражного кооператива было принято решение о проведении инвентаризации гаражного кооператива, оформлении необходимых документов для оформления гаражей в собственность за каждым членом кооператива. Согласно данным технической инвентаризации <данные изъяты>, истец является владельцем (пользователем) гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Однако в 2010 году выяснилось, что без документации, утраченной предыдущим руководством гаражного кооператива, оформить гараж в собственность в административном порядке не представляется возможным, так как <данные изъяты> было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Считает, что гаражным кооперативом нарушены его права по оформлению гаража № в собственность, за который паевой взнос выплачен истцом в полном объеме. Гараж № соответствует строительным нормам и правилам, что подтверждается техническим заключением <данные изъяты> от 2009 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв, в котором признает исковые требования Кузнецова ФИО4 в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом, <данные изъяты>, на основании распоряжений <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено 3,3689 гектаров земель в пользование для размещения существующих гаражей в районе <данные изъяты> по <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией государственного акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является членом <данные изъяты> и пользователем гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Паевой взнос уплачен в полном объёме, задолженности по членским взносам нет. Данное обстоятельство подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. выпиской из протокола общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении адреса» нежилому строению на земельном участке, предоставленном для размещения существующих гаражей в районе <данные изъяты> по <адрес> (государственный акт на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №), присвоен адрес – <адрес>

Из экспликации к плану объекта недвижимости технического паспорта нежилого строения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> расположено нежилое строение – гараж №, номер по плану №, общей площадью № кв.метров.

Из технического заключения по результатам обследования технического состояния конструкций нежилых строений <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, предоставленного <данные изъяты> следует, что состояние несущих и ограждающих конструкций имущественного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> оценивается удовлетворительно. Строительство выполнено в соответствии с требованиями строительных норм и правил. Прочность, устойчивость и долговечность элементов строений соответствует существующим нормативным требованиям, не нарушают не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 218 ГК РФ, имеются основания для признания за Кузнецовым ФИО5 права собственности на гараж №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что Кузнецов ФИО6 выплатил паевой взнос в полном размере.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месячного срока в порядке апелляции.

Председательствующий судья О.Ю. Насонова