Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2013 ~ М-509/2013 от 21.01.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ватолиной Ю.А., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания «Мезонин» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа в сумме 1158365 руб., п0 ФИО2 для обращения с заявлением етье дело в ее отсутствие. связи с нахождением роцентов за пользование чужими денежными средствами - 96450 руб., расходов на оплату услуг представителя - 15000 руб., по составлению нотариальной доверенности – 600 руб., по госпошлине – 14474 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и генеральным директором ООО «СК «Мезонин» ФИО4 были заключены договоры займа, по которым в долг ответчику передано 600000 руб. и 558365 руб., соответственно. По условиям договоров ответчик должен был возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства по договорам займа до настоящего времени не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В ходе производства по делу по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего – ООО «СК «Мезонин», ФИО4 переведен в третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя. На предыдущем судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО «Мезонин» долг по договорам займа в сумме 1158365 руб., п0 ФИО2 для обращения с заявлением етье дело в ее отсутствие. связи с нахождением роценты за пользование чужими денежными средствами - 96450 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15000 руб., по составлению нотариальной доверенности – 600 руб., по госпошлине – 14474 руб., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Строительная компания «Мезонин» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Мезонин» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «СК «Мезонин» получено в долг у ФИО1 600000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов на сумму займа. Факт получения заемщиком суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Мезонин» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «СК «Мезонин» получено в долг у ФИО1 558365 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов на сумму займа. Факт получения заемщиком суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок сумма долга возвращена не была. Истец в ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с претензией о возврате суммы долга, в ответе на которую указан срок возврата долга – до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнил, полученные в долг денежные средства истцу не возвратил.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, копиями договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ООО «СК «Мезонин» за подписью ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела. Ответчиком в суд не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку установлено, что ответчик в оговоренный срок не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договорам займа в сумме 1158365 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96450 руб., применяя процентную ставку рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (253 дня) – 8%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (118 дней) – 8, 25%. Расчет процентов, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком он не оспорен, а потому взыскивает заявленную сумму процентов и ответчика в пользу истца.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, их объем, характер спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд на основании ст.100 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. (подтвержденные договором на оказание юридических услуг и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14474,07 руб., а также расходы по составлению нотариальной доверенности представителю - 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строительная компания «Мезонин» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Мезонин» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1158365 рублей, проценты – 96450 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, по уплате государственной пошлины – 14474 рубля 07 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Ватолина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ