Решение по делу № 2-1068/2016 ~ М-843/2016 от 24.02.2016

2-1068 «С»\16г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2,ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску, истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7; умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на земельный участок площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в следующих долях: за ФИО2- в 1\4 доле, за ФИО3- в 3\4 долях.

Истцы ФИО3, ФИО2. в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истцов.

Опрошенный в судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6 иск поддержал и пояснил, что ФИО2, ФИО3, являются наследниками по закону своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в долях: ФИО2 – 1/4, ФИО3 – 3/4 ввиду отказа от наследства в ее пользу со стороны сына наследодателя - ФИО10 и супруга – ФИО11 Домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома и придомового земельного участка площадью 2700кв.м., который в настоящее время учтен под кадастровым номером №.принадлежало бабушке сторон по линии матери - ФИО9, которая в ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО8, ставшего отчимом ее дочери – матери сторон ФИО7. В браке бабушка - ФИО9 сменила фамилию на «ФИО9».

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После этого в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ. главой хозяйства записан ее муж ФИО8, отчим, в этот момент наше родовое домовладение отошло от линии кровных родственников. Поскольку ФИО8 числился собственником жилого дома на момент земельной реформы ДД.ММ.ГГГГ на его имя был предоставлен в собственность придомовой земельный участок площадью 2700кв.м. согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ., не оставив после себя наследников предусмотренных на тот момент законом очередей.Однако мама сторон ФИО7 имела право на получение после своего отчима домовладения в собственность сразу по двум основаниям: в порядке приобретательной давности, а также в порядке наследования в силу последующих переходных положений при введении новых правил наследования в ГК РФ.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за истцами в порядке приобретательной давности (присоединив период владения ФИО7) было признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в соотношении долей согласно наследственному делу после матери: за ФИО2 – в 1/4 доле, за ФИО3 – в 3/4 долях. Право собственности на жилой дом за нами зарегистрировано, получены свидетельства о гос.регистрации права общей долевой собственности.

В данном случае полагает, что наследование производится в соответствии с переходными положениями закона при введении ч.III ГК РФ.

На момент смерти отчина матери ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. согласно ст.532 ГК РСФСР предусматривалось всего две очереди наследования, куда пасынки и падчерицы не входили, поэтому напрямую вступить после него в права наследования обратившись к нотариусу ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ. не могла. Однако, как установлено предыдущим решением суда, она приняла наследство фактически продолжая проживать в доме и пользуясь земельным участком.

Федеральным законом от 26.11.2001г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», была введена в действие с 01.03.2002г. часть третья ГК РФ, в том числе ст.1145 ГК РФ, согласно п.3 которой наследниками седьмой очереди являются пасынки и падчерицы. Таким образом, указанными нормами было введено наследование пасынками и падчерицами. Предыдущим решением суда было установлено, что своих наследников у ФИО13, не было, права на спорное имущество больше ни за кем не были зарегистрированы. Одновременно суд в решении установил, что ФИО7 не просто приняла наследство в виде дома после смерти ФИО13, а непрерывно пользовалась домом в течение 16 лет – то есть до ДД.ММ.ГГГГ., включая значимый период с ДД.ММ.ГГГГ. поДД.ММ.ГГГГ., установленный для принятия наследства согласно ст.6 ФЗ от 26.11.2001г. №147-ФЗ – таким образом в течение всего этого периода (а не только сразу после смерти отчима) ФИО7 тоже являлась фактически принявшей наследство. Поэтому просит удовлетворить данный иск.

Ответчик-ФИО4 в суд своего представителя не направила. Одате слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд в силу ч.3ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо-ФИО5 в суд своего представителя не направила. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Просит суд рассматривать данное дело в свое отсутствие, иск оставляет на усмотрение суда. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного участника процесса.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст.1110, ст.1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде со всеми правами, принадлежавшими наследодателю, с момента открытия наследства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в неизменном виде как единое целое и одномоментно.

Согласно ст.1145 ГК РФ, пасынки и падчерицы являются наследниками седьмой очереди.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом при рассмотрении указанного дела было установлено, что истцы являются наследниками по закону своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в следующих долях: ФИО2 – 1/4, ФИО3 – 3/4 ввиду отказа от наследства в ее пользу со стороны сына наследодателя - ФИО10 и супруга – ФИО11

Домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома и придомового земельного участка площадью 2700кв.м., который в настоящее время учтен под кадастровым номером № принадлежало бабушке истцов - ФИО9, которая в ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО8, ставшего отчимом ФИО7.

В браке бабушка - ФИО9 сменила фамилию на «ФИО9». ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После этого в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ. главой хозяйства записан ее муж ФИО8, отчим матери истцов. Поскольку ФИО8 числился собственником жилого дома на момент земельной реформы ДД.ММ.ГГГГ., на его имя был предоставлен в собственность придомовой земельный участок площадью 2700кв.м. согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ., не оставив после себя наследников предусмотренных на тот момент законом очередей.

ФИО7 имела право на получение после своего отчима домовладения в собственность сразу по двум основаниям: в порядке приобретательной давности, а также в порядке наследования в силу последующих переходных положений при введении новых правил наследования в ГК РФ.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за истцами в порядке приобретательной давности было признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в соотношении долей согласно наследственному делу после матери: за ФИО2 – в 1/4 доле, за ФИО3 – в 3/4 долях. Право собственности на жилой дом за нами зарегистрировано, получены свидетельства о гос.регистрации права общей долевой собственности.

Указанным решением суда установлено, что мать истцов ФИО7 фактически приняла после смерти своего отчима хозяйство - дом, который ранее принадлежал ее матери еще до появления отчима. Продолжала проживать в доме вместе с истцами, она пользовалась придомовым земельным участком. Своих наследников у отчима ФИО8 не было… принимая его [дом] после смерти отчима, их мать ФИО7 считала себя полноценным наследником как отчима ФИО13, так и своей матери, которой дом принадлежал до отчима. Таким образом, после смерти отчима, с ДД.ММ.ГГГГ года, мать истцов продолжала открыто и добросовестно владеть домом как собственным -имуществом, продолжала жить в нем, была зарегистрирована в нем, владела непрерывно до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ года, то есть постоянно на протяжении 16 лет. Никто ее владение не оспаривал, все признавали, что именно ей дом и принадлежит как самому старшему члену семьи. После ее смерти истцы продолжают проживать в этом доме как ее наследники, продолжая непрерывное владение им.

Установлено, что наследодатель ФИО13 являлся отчимом матери истцов ФИО7; ФИО7 приняла наследство после него путем совершения фактических действий – продолжала проживать в доме, владела им непрерывно на протяжении 16 лет, пользовалась придомовым участком считая себя полноценным наследником. Таким образом, приняв в наследство дом, она приняла в наследство и земельный участок.

Истцы приняли наследство после своей матери обратившись к нотариусу.

Наследование истцами производится в соответствии с переходными положениями закона при введении ч.III ГК РФ.

На момент смерти отчина матери ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. согласно ст.532 ГК РСФСР предусматривалось всего две очереди наследования, куда пасынки и падчерицы не входили, поэтому напрямую вступить после него в права наследования обратившись к нотариусу ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ не могла. Однако, как установлено предыдущим решением суда, приняла наследство фактически продолжая проживать в доме и пользуясь земельным участком.

Федеральным законом от 26.11.2001г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», была введена в действие с 01.03.2002г. часть третья ГК РФ, в том числе ст.1145 ГК РФ, согласно п.3 которой наследниками седьмой очереди являются пасынки и падчерицы.

Согласно переходным положениям ст.6 ФЗ от 26.11.2001г. №147-ФЗ, применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст.1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Следовательно, введено наследование пасынками и падчерицами, а срок для принятия ими наследства устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ. (даты введения ч.III ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ

Указанным решением установлено, что ФИО7 не просто приняла наследство в виде дома после смерти ФИО13, а непрерывно пользовалась домом в течение 16 лет – то есть до ДД.ММ.ГГГГ., включая значимый период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., установленный для принятия наследства согласно ст.6 ФЗ от 26.11.2001г. №147-ФЗ – таким образом в течение всего этого периода (а не только сразу после смерти отчима) ФИО7 тоже являлась фактически принявшей наследство.

При этом нормы законодательства о фактическом принятии наследства и подлежащих совершению для этого действиях, с введением ч.III ГК РФ не изменились.

Поэтому суд заявленный иск удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, на земельный участок площадью 2700кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в следующих долях: за ФИО2 – в 1/4 доле, за ФИО3 – в 3/4 долях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.