Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2015 ~ М-436/2015 от 06.02.2015

дело № 2-1119/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 апреля 2015 года г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Гутровой Н.Л., Рахмановой Е.Е., Барминой Та.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Гутровой Н.Л., Рахмановой Е.Е., Барминой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Гутровой Н.Л. заключен кредитный договор № на сумму 231000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Банк заключил договор (солидарного) поручительства с Рахмановой Е.Е. и Барминой Т.Г. До настоящего времени ответчики не погасили задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Однако до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Общая сумма задолженности составляет 275559,04 руб., в связи, с чем истец просит взыскать с Гутровой Н.Л., Рахмановой Е.Е., Барминой Т.Г. задолженность в размере 275559,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5955,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Гутрова Н.Л., Рахманова Е.Е., Бармина Т.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которые вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства, указанное извещение направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд учитывает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также в отсутствие представителя истца с учетом письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Барминой (Гутровой) Н.Л. заключен кредитный договор №09/0902/00000/408237/К1 на сумму 231000 руб. сроком на 65 месяцев под 21 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Бармина Н.Л. заключила брак с Гутровым В.С., в связи с чем сменила фамилию на Гутрова, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.70).

Ответчик Гутрова (Бармина) Н.Л. нарушила условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в размере 275559,04 руб., в том числе задолженность по сумме основного долга по кредиту- 198933,26 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76625,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13), выпиской из лицевого счета, в которой указаны суммы и даты внесения ответчиком денежных средств в счет погашения долга перед банком, уплаты процентов за пользование денежными средствами (л.д.15-19), а также расчетом сумм задолженности за период пользования кредитном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22,23-24).

16.11.2012г. ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором уступки прав (требований) 12/11/ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29).

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № 12/11/ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к настоящему договору. Согласно выписке из приложения к указанному договору, в нем значится кредитный договор № от 14.09.2009г. с Гутровой (Барминой) Н.Л. на сумму задолженности 275559,04 руб., в том числе задолженность по сумме кредита – 198933,26 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76625,78 руб. (л.д.14) Указанный при этом в приложении номер кредитного договора соответствует номеру кредитного договора заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Гутровой (Барминой) Н.Л., таким образом, речь в договоре идет о передаче долга именно ответчика по настоящему спору.

Согласно договору кредитования (л.д.30-33) Гутрова (Бармина) Н.Л. согласилась, с тем, что банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьему лицу.

В соответствии с договорами поручительств от 14.09.2009г. № 09/0902/00000/408237/Р2, № 09/0902/00000/408237/Р1 поручителями по кредитному договору №09/0902/00000/408237/К1 заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Гутровой (Барминой) Н.Л., являются Рахманова Е.Е. и Бармина Т.Г., которые обязались обеспечивать исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек и/или штрафов, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д. 42,43).

Суд находит, что поскольку Гутровой (Барминой) Н.Л.. предоставлен кредит на основании кредитного договора, в соответствии с которым ответчик обязан своевременно погашать кредит и проценты за пользование им, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 275559,04 руб., тем самым ответчик Гутрова (Бармина) Н.Л.. нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, а Рахманова Е.Е. и Бармина Т.Г., как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, не оспорили сумму задолженности, представленную истцом, то необходимо взыскать задолженность в указанном размере с ответчиков в солидарном порядке.

Судебные расходы по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца по 1985,20 руб. с каждого, поскольку взыскание с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцом, в солидарном порядке не предусмотрено законом, а понесенные истцом судебные расходы в размере предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подтверждены документально (л.д. 9).

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Гутровой Н.Л., Рахмановой Е.Е., Барминой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Гутровой Н.Л., Рахмановой Е.Е., Барминой Т.Г. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в солидарном порядке задолженность в размере 275559 руб. 04 коп.

Взыскать с Гутровой Н.Л., Рахмановой Е.Е., Барминой Т.Г. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате госпошлины по 1985 руб. 20 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                     М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>